起挪用行为实际已构成了职务侵占罪。 由于主观上不愿归还而引起行为性质发生变化的有相关规定作为依据。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的 罪定罪处罚,而应以贪污罪定罪处罚。这一点在最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条第八项得到进一步确认,有证据证明行为人有能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-132862.html -
了解详情
法益与犯罪构成,应当是由法益来指导解释犯罪构成,法益至上。 受贿罪,是指国家工作人员,利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物为他人谋取 有为他人谋取利益的行为,而不要求实际上使他人取得了利益。笔者认为,传统观点存在许多问题,如与受贿罪的本质不符合,与认定受贿既遂的标准不相符合,与罪刑相 ...
//www.110.com/ziliao/article-62292.html -
了解详情
定罪处罚显然是不恰当的。第三,依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认罪共同犯罪几个问题的解释》第三条:“公司、企业或其他单位中,不具有国家 主犯的犯罪性质定罪。司法实践中,如果根据案件中的实际情况,各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相当,难以区分主从犯的,可以贪污罪定罪处罚。”的规定,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-58484.html -
了解详情
阿宝公司,实际是张清保个人经营的私营公司,除公司的正常开支外,其收益属张清保所有,根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》 不按单位犯罪处罚;对该直接负责的主管人员或者其他直接责任人员也不另定贪污罪或者职务侵占罪。若单位违法所得已归单位所有,如进入单位帐户后,该单位工作人员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-55812.html -
了解详情
。 #p#副标题#e# 「评析」该案案情较简单,但围绕二被告人行为如何定性以及适用法律问题却存在三种不同意见。第一种意见认为,刘才华利用其担任村小组组长的 特定职务时,是否属于其他依照法律从事公务的人员?(2)被告人刘才华的职务犯罪定性是适用全国人大的立法解释,还是适用最高法院的司法解释?(3)被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55331.html -
了解详情
构成职务侵占罪。理由是:根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定:行为人与公司、企业或者其他单位的人员的 的便利共同窃取公司财物的行为进行了评价,而对王辉单独驾车强行闯出门的行为并未作出实际评价,显然有违刑法规定。刑法第二十五条第一款明确规定:共同犯罪是 ...
//www.110.com/ziliao/article-54502.html -
了解详情
说并不存在被告人主观上具有“非法占有”的目的。4、 现有证据无法证明被告人徐某就是犯罪行为人该上市公司某区门市部每天的营业收入都是放在固定的保险箱里的,而 可以达到20年。而被告人如果整个行为都定职务侵占的话,最高法定刑也才15年,说有利于被告人显然不符合实际情况。 综上,公诉机关指控被告人挪用资金归 ...
//www.110.com/ziliao/article-27299.html -
了解详情
及其所属职员过错责任的关键。 二、 关于要求被告返还3000余万元多支存款的问题 根据刑事侦查的阶段性结论,原告诉请的3000余万元已经被犯罪分子潜逃藏匿,无法 和在金融业务上严重违规、违法的综合过错,给其主管职员在本单位实施职务犯罪以可乘之机,由此造成的巨额资金损失,依法应由原告自行承担。 以上代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-27180.html -
了解详情
属于医务人员而非国家工作人员,收受讲课报酬的行为应认定为非国家工作人员受贿罪。自己实际受贿数额为14万余元。其利用自身专业特长,业余时间在社会上讲课并 法律简析本案涉及讲课费是否属于受贿以及受贿罪的犯罪主体问题。从受贿罪的法律判定上来说,简单讲就是利用职务便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-973137.html -
了解详情
的收条共计183,195.60元没有入账。另,张某某的会计账有虚假情况与实际发生的不一致。(1)附表三中“支付员工工资”项54,238.00元为假账 罪,张涛律师则认为——首先,公诉机关指控被告人吴某某职务侵占的金额存在问题。起诉书指控的犯罪金额是376,600元,而购车的机动发票金额是376,600 ...
//www.110.com/ziliao/article-725160.html -
了解详情