行为与徐立勇的死亡结果存在因果关系,则本案应中止审理,追究被告张建的刑事责任,本院认为,行为人的行为是否构成犯罪,应当以该行为是否符合刑法分则关于具体罪名 待证事实发生的概然性高的,主张该事实发生的当事人不负举证责任,相对人应就该事实不发生负举证责任。因为在事实真伪不明而当事人又无法举证时,法院认定概 ...
//www.110.com/ziliao/article-39210.html -
了解详情
行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶 ,其违法行为是引发本案的根本原因,曾某应当对自己的死亡后果承担全部责任。 二、王某正当防卫的必要性 正当防卫是防卫行为与侵害行为相互对抗的一个完整 ...
//www.110.com/ziliao/article-826589.html -
了解详情
限度。刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任”。本案不应适用这一规定。首先,从防卫行为上看,赵宇在 一是推进法治建设,培育良好社会风尚。认定赵宇的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任,有利于鼓励见义勇为,弘扬社会正气。检察机关通过办案实践,把社会主义核心价值观 ...
//www.110.com/ziliao/article-763583.html -
了解详情
。第一种意见认为,此次交通事故经公安局交通警察大队认定,杨光负此事故的全部责任,胡坤不负此事故的责任,故胡坤因该交通事故遭受的损失应当由杨光负 活动的,行政机关应当依法采取措施予以制止,并依法给予行政处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条规定:违反本规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-559860.html -
了解详情
犯罪行为不构成故意杀人罪,其行为属绑架性质,因被告人犯罪时未满16岁,故不负刑事责任,胡某、蒋某、张某无罪。白某的辩护人提出公诉机关指控的事实和罪名 犯罪时已满十四周岁未满十六周岁,其共同故意剥夺被害人生命的行为,应当负刑事责任,上诉理由、辩护意见不能成立,要求从轻处罚的请求,不予采纳。原判认定事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-495099.html -
了解详情
犯罪行为不构成故意杀人罪,其行为属绑架性质,因被告人犯罪时未满16岁,故不负刑事责任,胡某、蒋某、张某无罪。白某的辩护人提出公诉机关指控的事实和罪名 犯罪时已满十四周岁未满十六周岁,其共同故意剥夺被害人生命的行为,应当负刑事责任,上诉理由、辩护意见不能成立,要求从轻处罚的请求,不予采纳。原判认定事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-494961.html -
了解详情
人事法律办事,那么不仅可能引起企业和劳动者之间的纠纷,而且还可能涉及到承担刑事责任。1.强迫职工劳动罪《刑法》第244条规定:“用人单位违反劳动管理法规 人员滥用职权罪《刑法》第168条:国有公司、企业的工作人员,由于严重不负责任或者滥用职权,造成国有公司、企业破产或者严重损失,致使国家利益遭受重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-265867.html -
了解详情
不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。该条第2款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。该条 的行为。这种行为在形式上符合某种犯罪构成,但实质上不具有社会危害性和刑事违法性,因而不构成犯罪。正当防卫具有两个特点:其一,无论是本人还是第三者,只 ...
//www.110.com/ziliao/article-151979.html -
了解详情
生是否因电瓶捕鱼器电击而亡,而这又是决定被告应否应对唐祝生之死承担刑事责任的关键。原告提供的证人证言只能证明死者与两被告发生了矛盾,并未能在法律 凡证明待证事实发生的盖然性高的,主张该事实发生的当事人不负举证责任,相对人应就该事实不发生负举证责任。因为在事实真伪不明而当事人又无法举证时,法院认定盖然性 ...
//www.110.com/ziliao/article-64016.html -
了解详情
侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损失的属于正当防卫,不负刑事责任。结合我国刑法第20条之规定,辩护人认为,被告的行为完全属于正当防卫,不负 的。至于不法侵害人的死亡,是属于意外事件,不属于防卫过当,不应该负刑事责任。假设一下,如果被告人不采取这个防卫措施,导致严重伤亡的就是被告人了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27340.html -
了解详情