总计 价值4222800元的690平方米的西部汽车展场和“三菱”越野车、 “雅阁”轿车、普通型“桑塔纳”轿车、“红旗”轿车各一辆，现巳 发还给农行高新区支行。另检察机关于 事 实和证据，被告人何某某与陈剑是有预谋的共同犯罪，二者各负其 责，相互配合，以共同达到挪用公款的目的。因此，被告人何某某 的当庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-491153.html -了解详情
公司不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，其主要上诉理由为：1.按双方签订的保险合同，鉴于被上诉人在交通事故中负次要责任，上诉人应按保险合同约定承担30%的赔偿责任；2.按保险合同约定被上诉人没有提交出险车辆京L38719号轿车的维修票据，上诉人不应予以赔偿，但一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-372382.html -了解详情
。后保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单，确认粤S7X轿车损失为86332.80元，残值已按20000元扣除。工程公司依据保险合同向保险 .80元、残值20000元，该车实际损失为106332.80元。因该车属车辆全损，故保险公司应按约定在非营业用汽车损失保险责任限额内赔偿工程公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-298545.html -了解详情
认定，事故原因是轿车在路口没有遵循先行原则、没有采取合理的避让措施，要负事故全责。 轿车出险后，向保险公司报了案，保险公司把车拖到指定的汽车修理厂，该修理厂经定损估价后，认为修理费用要25万元。轿车方找了很多资料进行对照并请教了一些“老法师”后，判断正常的修理费用加管理费、利润和税 ...
//www.110.com/ziliao/article-34578.html -了解详情
不同意承担赔偿责任。 经审理查明：XXXX年X月X日X时X分，路XX驾驶轿车（车牌号：×××）由X向X行驶至XX区XX路X公里加X米处时驶入路 ，只是属于侵权行为的直接结合，因此不能认定为共同侵权。本案中，原告仅仅把事故全责的车辆驾驶员及其投保的保险公司列为被告。根据相关司法解释中的相关规定可知，多辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-709022.html -了解详情
部分，由关某艳承担赔偿责任。 还查明，事发时，关某艳驾驶的闽FGXXXX小型轿车于太平洋保险上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 在周某美治疗 ，诉讼费用与周某美各半承担。 被上诉人周某美辩称，本次交通事故是关某艳全责，停车费是此次事故造成的财产损失，鉴定费是在双方无法达成合意下必然发生的费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-675141.html -了解详情
，由于惯性，范某的车又撞到边某的轿车，造成三车不同程度的损坏。交警部门认定李某负全责任，其他三车主无责，原告王某的车辆损失严重，经鉴定修复 联系路途遥远，原告车辆有车辆损失险，保险公司庭审中虽以保险合同中约定原告事故中无责不赔的理由抗辩，要求原告对肇事者及肇事者保险公司赔偿，原告依据《保险法》第60条 ...
//www.110.com/ziliao/article-597160.html -了解详情
事认字（大）第【2014】D386号道路交通事故认定书，认定刘桂华负本次事故全责，蒙焕珍无责任。经平南县安吉机动车安全技术检验服务有限公司鉴定，桂BLY325小型轿车存在严重安全隐患，被告刘海关羽作为车主应当承担连带责任。 另外经法院查明，车主当时醉酒找刘X华代驾，出 ...
//www.110.com/ziliao/article-519370.html -了解详情
的摩托车相撞，致王某受伤，住院治疗。事发后，经交警认定，王某负事故主要责任。经查，陈某的轿车未投保交强险及商业险，事发后，王某多次找其赔偿 中是次要责任，不应该承担全部赔偿责任，而且就算赔偿，也只是按责赔偿。法院经审理认为，陈某所有的轿车未投保交强险，按照《中华人民共和国交通安全法》及《江苏省交通安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-493037.html -了解详情
三支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人吴义在此次事故中负全部责任。原告未就该轿车残值进行处理，被告亦未就该车残值进行勘验评估。原告诉称， 应当予以赔偿。被告辩称应按合同约定扣除折旧费用，因双方未在合同中约定，且免责条款告知记录原告本人未签字，应视为对原告未进行告知。故被告应承担败诉责任，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-348564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务