了我公司编制的“船舶制度汇编”的有关规定,给我方造成严重经济损失如下:1.劳务公司所派船员工作不负责任,不能适任其职,在履行合同中给我方造成经济损失 的保障。依照这些公约的规定,出现协议纠纷时,受雇船员既可以依与劳务公司签订的招聘协议起诉劳务公司,也可以依与船务公司实际形成的雇佣劳动关系起诉船东。诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37667.html -
了解详情
严重受损货物。该批夹板之所以未提走,完全是由于凯丰码头保管不善所致。穗安公司在起诉前提出了证据保全和商检鉴定及在法院监督下先提货后处理纠纷的要求, 的关于港口、车站无法交付货物的处理办法也明确规定货物到达港口后,如托运人与收货人之间发生经济纠纷,不论责任在哪一方,收货人都应先把货物接收下来,妥为保管, ...
//www.110.com/ziliao/article-37572.html -
了解详情
,被告的行为当然要承担法律责任。据此,法院应当依法受理有限责任公司内部股东之间涉及民事权益的纠纷案件。3.关于原告的诉讼请求是否能在本案中一并得到解决的问题 的诉权归属公司。该项请求与前两项请求所体现的法律关系有所不同,应当另行解决。第四项是要求被告赔偿因被告的经营活动而使原告营业额减少的经济损失30 ...
//www.110.com/ziliao/article-36975.html -
了解详情
出具的。广东省高级人民法院经审理认为:本案是群城公司与肇庆市财政局、肇庆市计委的担保合同纠纷。群城公司依据1987年10月15日和1988年11月18日 法律规定,自1984年以来,国务院有关部门和最高人民法院都有国家机关不能为经济合同担保的规定,国家机关提供的担保应确认为无效;四、要求担保人承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-36952.html -
了解详情
、合肥华丰畜禽经济开发公司、东方公司欠款担保及债务转让纠纷一案中查明:1997年7月15日,东方公司致函丁华俊并丁华荣称“你方与我公司于同年 责任人的认定是错误的。一审法院关于上诉人在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的认定是错误的,实际上丁华荣在贷款时并未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
更为600吨。同年2月27日,0058号合同经湖北省经贸厅批准生效。随后,化工公司即与湖北省内生产厂家签订加工乳胶手套合同。1988年3月下旬,野王公司在 安排交接乳胶、收取成品手套等行为中所发生的纠纷,可依法另行诉讼。化工公司在反驳状中提出判令齐鲁公司赔偿经济损失6万元的请求,没有提交相关事实、法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-36877.html -
了解详情
,新疆昌年律师事务所律师。上诉人新疆银海物业发要有限公司为与新疆啤酒花股份有限公司企业转让合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新经初字 包装桶不在协议规定的转让内容中,也不存在交付问题。原判银海公司赔偿啤酒花公司经济损失116.5804万元,显属不公。原判事实不清,适用法律不当, ...
//www.110.com/ziliao/article-36847.html -
了解详情
上诉人信托公司的上诉,维持原判。被上诉人贸易公司答辩称:本案借款纠纷,是因原信托公司、交行、三业公司三方经济纠纷,而达成的一项贸易进口业务,目的是为了用进口 保证在上述信用证对外付款前一周,负责将全部资金划到贵行指定的帐户上,之后,又书面承诺其保证方式为连带责任保证。由此,信托公司与交行、贸易公司三方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36846.html -
了解详情
合肥华丰畜禽经济开发公司、东方公司欠款担保及债务转让纠纷一案中查明:1997年7月15日,东方公司致函丁华俊并丁华荣称:“你方与我公司于同年 责任人的认定是错误的。一审法院关于上诉人在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的认定是错误的,实际上丁华荣在贷款时并未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
债权存在虚假而给青海证券造成巨大经济损失,故青海证券与宝安集团之间纠纷的性质应属侵权纠纷。青海证券与中天银公司之间是因上述九笔债权是由 大厦的2401519.12元债权,由于武汉国租原下属的武汉市中南证券部在转让合同签订前已就此债权向深圳市中级人民法院起诉,虽然刑法国租认可执行所得权益归属青海证券所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情