1-3项无效,在权利要求4. 5的基础上维持该实用新型专利权继续有效。该专利申请日是2001年7月10日,年费缴纳至2011年7月10日,本案 的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案的具体情况,在认定湖北童霸用品公司侵权事实成立的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
隆顺日用制品有限公司,2004年9月22日该专利权人变更为中山日用品公司。该专利申请日为2001年12月16日,授权日为2002年7月31日,年费 的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案的具体情况,在认定湖北童霸用品公司侵权事实成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -
了解详情
系中 山隆顺日用制品有限公司,2004年9月8日变更为中山日用品 公司。该专利申请日是2002年2月6日,年费缴纳至2012年2 月5日,涉案 除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体 情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院根据本案 的具体情况,在认定湖北童霸用品公司侵权事实成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
1-3项无效,在权利要求4. 5的基础上维持该实用新型专利权继续有效。该专利申请日是2001年7月10日,年费缴纳至2011年7月10日,本案 的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院根据本案的具体情况,在认定湖北童霸用品公司侵权事实成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
隆顺日用制品有限公司,2004年 9月22日该专利权人变更为中山日用品公司。该专利申请日为2001年12月16日,授权日为2002年7月31日,年 除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院根据本案的具体情况,在认定湖北童霸用品公司侵权事实成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -
了解详情
型号的童车图片、销毁侵权产品宣传册及制造侵权产品的模具;3、被告承担本案全部诉讼费用。2010年5月31日,原告增加一项诉讼请求:被告赔偿经济损失30万元。 进步与本案无关,不能证明被告没有侵权。本院查明:本专利系实用新型专利,专利权人系原告,专利申请日是2000年7月26日,授权公告日为2001年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-310633.html -
了解详情
宣传册及生产侵权产品的模具;3、判令被告赔偿损失人民币10万元并承担本案诉讼费用。公司辩称,被控侵权产品的外观设计已经公开文献发表,被告行为不构成侵权; )专利公报二份。证明被控侵权产品的外观设计在原告涉案专利申请日前已经在公开文献记载发表。.被告的行为依法不构成对原告专利权的侵犯。原告质证认为,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-310602.html -
了解详情
并销毁载有侵权产品图片的宣传册;3、判令被告赔偿损失人民币10万元并承担本案诉讼费用。被告C公司辩称,被控侵权产品的外观设计已经在公开文献发表,被告行为不 )专利公报一份。证明被控侵权产品的外观设计在原告涉案专利申请日前已经在公开文献记载发表。被告的行为依法不构成对原告专利权的侵犯。原告质证认为,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-310596.html -
了解详情
的证据可以说明:被诉侵权产品的使用的技术的全部技术特征均已由在先的中国专利申请文献所公开,其技术方案应用了自由公知技术。就本案现有证据看,仅法院 被告的侵权行为的性质及持续时间、被告的主观过错及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素,予以综合考虑。鉴于被告曾因生产、销售侵犯原告其他专利权产品被提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-310593.html -
了解详情
专利。被告康柏公司制造的ARMADA1550T等型号的笔记本电脑,已落人上述实用新型专利的保护范围。康柏公司制造的上述型号笔记本电脑在中国大量销售,康柏 申请了具有可替换电池及扩充卡座槽的电脑实用新型专利,专利申请号为90204534,该专利申请于1991年4月24日被授予实用新型专利权,专利权人为马 ...
//www.110.com/ziliao/article-57101.html -
了解详情