)与B银行(乙方、贷款人、抵押权人)、K公司(丙方、保证人)签订《个人住房借款合同》。2006年3月1日,一号登记至张某坤名下。此后,张 3.2020年8月,张某鹏出具购房款收据确认收到全部购房款4880000元;吴某聪对于上述购房合同及补充协议的真实性均不认可,认为系秦某鑫为制造正常买卖房屋的假象而 ...
//www.110.com/ziliao/article-958357.html -
了解详情
两被告、第三人王C均是共同贷款人与某银行A市支行签订《个人购房借款/担保合同》,同时将涉案房屋办理了抵押登记,当时A市买房不存在任何政策限制 房屋,建筑面积141.35平方米。该商品房总价款计2250000元。买受方须在本合同签订之日或之前向出卖方支付该商品房总价的25%作为首付款,计570000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-866723.html -
了解详情
股份有限公司三峡分行(以下简称中行三峡分行)、原审被告何xx、陈xx金融借款合同纠纷一案,不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2019)鄂0503民初353号民事 26日,何xx、陈xx因购房需要与中行三峡分行签订了编号2014年东山房贷字0079号《个人一手住房贷款合同》。合同约定:贷款金额为30万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-859799.html -
了解详情
作为贷款人,甲市K房地产综合开发有限公司作为保证人,三方签订《个人购房借款合同》,约定被告借款660000元用于购买涉案房屋,贷款一次性汇入甲市K房地产开发有限公司 对于房屋出资情况,原告提交的证据可以形成完整的证据链,充分地证明了购房资金的来源、去向及具体支出情况,能够证明涉案房屋系其付首付款购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-768262.html -
了解详情
商住楼房一套。遂以李某违反婚姻法第四十七条规定,在离婚诉讼中故意隐瞒购房事实为由,诉至密云法院,要求法院判令该套楼房归其所有。 李某辩称,该套 李某获得了该楼房的房屋所有权证。2003年4月3日,李某与银行签订了个人购房借款合同,向银行贷款72万元。至2003年9月22日,李某已偿还银行贷款31627 ...
//www.110.com/ziliao/article-289642.html -
了解详情
军又与该银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额为人民币40万元,借款用途为购房,月利率为8.58,借款期限 十一规定的不同,物权法将不动产和不动产物权登记作为抵押权的成立条件,而非抵押合同的生效条件,因本案当事人的行为发生在物权法实施之前,应当适用当时的法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-239990.html -
了解详情
军又与该银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额为人民币40万元,借款用途为购房,月利率为8.58,借款期限 十一规定的不同,物权法将不动产和不动产物权登记作为抵押权的成立条件,而非抵押合同的生效条件,因本案当事人的行为发生在物权法实施之前,应当适用当时的法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-159170.html -
了解详情
军又与该银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额为人民币40万元,借款用途为购房,月利率为8.58,借款期限 十一规定的不同,物权法将不动产和不动产物权登记作为抵押权的成立条件,而非抵押合同的生效条件,因本案当事人的行为发生在物权法实施之前,应当适用当时的法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-143606.html -
了解详情
军又与该银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额为人民币40万元,借款用途为购房,月利率为8.58,借款期限 十一规定的不同,物权法将不动产和不动产物权登记作为抵押权的成立条件,而非抵押合同的生效条件,因本案当事人的行为发生在物权法实施之前,应适用当时的法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-135709.html -
了解详情
支行向申请人支付了全部贷款本金104万元。现由于两被申请人未按照《个人购房借款/担保合同》的约定向工行建阳支行支付按揭款,导致申请人承担连带保证责任 总房价款1304034元的20%计算)。 【争议焦点】 1.关于要求解除《商品房买卖合同》的仲裁请求 申请人主张,两被申请人未依约偿付按揭款,申请人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-944137.html -
了解详情