有医疗费部分损失XXXXX元及鉴定费XXX元共计XXXXX元。对于超出部分,本院结合交警队对各方当事人在事故发生时的责任划分,认定被告唐X对原告超出交强险范围的 ,投保义务人并未对该车辆投保,我国司法解释中规定,没有依法投交强险的话发生交通事故的,当事人可以请求在交强险范围内进行赔偿,本案中,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-708924.html -
了解详情
及驾驶证,否则保险公司在商业险部分拒赔,并在交强险范围内保留追偿的权利。 经审理查明,2014年1月22日晚,郭某某郭小平驾驶川am5783号 管理局第六分局根据调查后所作出的《道路交通事故认定书》,事实认定清楚,责任划分合理,本院予以确认并确定公安机关关于双方的责任划分,按照事发过错程度及行为对本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-610211.html -
了解详情
的行为也是导致本次交通事故的原因之一。因此结合查明的事实,一审法院认为公安局交警大队作出的《事故责任认定书》中关于责任划分的认定结论有失偏颇,原审 8、尸检费1000元。上述赔偿款共计551020.5元扣除尸检1000元后的550020.5元,依法应当由平安财保锦城支公司在机动车强制保险范围内直接向王 ...
//www.110.com/ziliao/article-571022.html -
了解详情
死亡的原因之一。正是基于以上分析,交警部门才认定各方当事人对本起交通事故的发生负相应的责任。我们认为完全符合案件事实及相关法律规定。因而上诉人认为只要没有碰撞 死亡,请二审法院从人文角度出发,给其亡灵及家属以安慰! 三、关于责任划分问题 本起交通事故根据《道路交通事故认定书》认定,原审被告王井祥负事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-526682.html -
了解详情
公司直接向答辩人赔付。三、本案交通事故的发生是由于原被告双方共同过错行为造成的,交警部门认定答辩人承担全部责任不当。答辩人为了抢救原告生命, 西南政法大学副教授苑书涛 交警部门依据道路交通安全法作出的事故责任认定属于行政作为,其认定并不当然等同于民事责任划分。 原告没有保护现场,只是说明原告违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-494803.html -
了解详情
时充分考虑并予以采信。 一、本代理人认为:公安交警部门出具的《交通事故认定书》对事故责任划分有误,故建议贵院应不予采信;原审法院确定由XXX、上诉 又未按规定带安全头盔,是造成此起事故的原因; 当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:经XX市交警支队事故处理复核委员会研究、分析认为:XXX驾车违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-480998.html -
了解详情
尚应支付334716.58元。被告李三牛辩称:交通事故的发生与廖敏昌酒后驾车有直接关系,李三牛只能承担20%的责任。事发后李三牛已支付20000元赔偿款, ,双方争议的焦点是原告廖敏昌在此起事故中究竟负有多大的责任,其责任的划分是否如同交警部门出具的事故认定书中认定的内容。根据2004年5月1日《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-380821.html -
了解详情
。不足的部分,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任。”本案所涉交通事故经交通部门认定被告吴某负事故全部责任,故,依法应赔偿原告所受财产损失 的修复方法,评判其是否合理。从司法鉴定意见书鉴定的内容、维修项目的分类、损伤等级的划分等说明该鉴定意见缺乏相应的科学依据。另,该车维修旧件已为保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-365405.html -
了解详情
分公司提交的现场勘查笔录、现场图,张为、李忠的证言证实,此次交通事故的发生,系刘玉平驾车行驶中因速度较快,对路面障碍观察不足,致车轮打滑后 ,本院不予支持。其经济损失应自负,本院不再计算。综上所述,原判采信证据不当,责任划分有误,应予纠正。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-280663.html -
了解详情
(以下简称分公司)、黄建良、李波富、广州***电器厂(以下简称**公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年11月3日受理后,依法由 建良共同承担事故的次要责任,事实清楚,责任认定恰当,本院依法予以采信,**物流公司就责任划分提出的异议不成立,本院不予采纳。根据交警部门作出的责任划分,刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-166442.html -
了解详情