签章,保证合同有其某集团公司法人代表高某的亲笔签名。所以,尽管本案所涉贷款系以贷还贷,但作为保证人的被告某集团公司是对此明知的,该情形不符合上述第39条规定 行为,外部无法得知。而高某作为法人代表对外是代表公司的,当高某担保合同上签字后,某信用社就有充分理由相信高某的行为是职务行为,是公司行为。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-153769.html -
了解详情
情况下,黄某甲向本人提出申请,由本人出具申请书一份加上本人的房产证向彩塘信用社提出申请,置换出陈加齐房产证以便办理过户手续,然后再到别的银行贷到更多 认定黄某乙以该房产设立抵押的行为符合法律规定的表见代理,因此,该抵押担保合同有效。但由于该抵押房产的抵押权并没有设立,根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
公司支付利润25万元,250万元的国库券由太保大庆公司按原券种原面值退还给D信用社,A大庆公司向太保大庆公司支付保险手续费2.5万元。此协议到期的前一天( 公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本案主合同无效,担保合同亦应认定无效。太保大庆公司作为金融机构知道或者应当知道X支行向A ...
//www.110.com/ziliao/article-323553.html -
了解详情
原告某信用社借款60万元,双方签订了人民币借款合同,合同约定由信用社向A公司提供60万元人民币贷款,借款期限为1年。并由第三人B公司为此笔货款作保证人。 的规定承担保证责任。无论是债务人以自己的财产提供物的担保,还是第三人提供的物的担保,只要物的担保合同被确认为无效或者被撤销,保证人均应承担自己所承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-57912.html -
了解详情
利润25万元,250万元的国库券由太保大庆公司按原券种原面值退还给红岸信用社,中包大庆公司向太保大庆公司支付保险手续费2.5万元。此协议到期的前一天 公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本案主合同无效,担保合同亦应认定无效。太保大庆公司作为金融机构知道或者应当知道富拉尔基支行向中 ...
//www.110.com/ziliao/article-45362.html -
了解详情
利润25万元,250万元的国库券由太保大庆公司按原券种原面值退还给红岸信用社,中包大庆公司向太保大庆公司支付保险手续费2.5万元。此协议到期的前一天 公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本案主合同无效,担保合同亦应认定无效。太保大庆公司作为金融机构知道或者应当知道富拉尔基支行向中 ...
//www.110.com/ziliao/article-45130.html -
了解详情
法定代表人邹某某,经理。 上诉人汇源公司因与被上诉人南阳公司、李某甲合作开发合同纠纷一案,不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第23号民事判决,向本院提起 ,汇源公司未经南阳公司同意,擅自将东幢铺面抵押给万宁农村信用社,为富达公司贷款150万元提供担保。同年4月9日,汇源公司又将西幢铺面抵押给 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -
了解详情
利润25万元,250万元的国库券由太保大庆公司按原券种原面值退还给红岸信用社,中包大庆公司向太保大庆公司支付保险手续费2.5万元。此协议到期的前一天 公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本案主合同无效,担保合同亦应认定无效。太保大庆公司作为金融机构知道或者应当知道富拉尔基支行向中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41365.html -
了解详情
利润25万元,250万元的国库券由太保大庆公司按原券种原面值退还给红岸信用社,中包大庆公司向太保大庆公司支付保险手续费2.5万元。此协议到期的前一天 公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立,应不予支持。本案主合同无效,担保合同亦应认定无效。太保大庆公司作为金融机构知道或者应当知道富拉尔基支行向中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
法定代表人邹某某,经理。 上诉人汇源某某因与被上诉人南阳公司、李某甲合作开发合同纠纷一案,不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第23号民事判决,向本院提起 ,汇源某某未经南阳公司同意,擅自将东幢铺面抵押给万宁农村信用社,为富达公司贷款150万元提供担保。同年4月9日,汇源某某又将西幢铺面抵押给 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -
了解详情