为如下四个问题:借款合同效力;140万元是否为已还借款本金;利息、违约金、逾期罚息等项费用的给付;担保责任承担与否。借款合同的签约双方为霍玉 的变迁中也体现了限制适用惩罚性违约金的意图。 二、本案中约定违约金的适用问题 (一)借款合同约定的利率标准是否合乎法律规定 最高人民法院《印发关于人法院审理借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-276122.html -
了解详情
合同关系。原、被告签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思的表示,符合法律的规定,对该合同的效力,予以确认。2002年12月25日,垦利县 : 被告垦利县垦利镇供销合作社于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行垦利县支行借款本金30万元。 案件受理费7010元,由被告垦利县垦利镇供销合作社负担。 垦利县 ...
//www.110.com/ziliao/article-145759.html -
了解详情
规定三个月内贷款不成自行失效,证明了我公司与万山公司协作贷款和担保函的法律效力已经结束。综上,我公司不应成为本案第三人,请求法院驳回新兴住宅 借款合同原规定担保人为小瓦窑农工商公司,原告在签订借款合同的第二天将3000万元贷款全部划给万山公司北京办事处,此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
规定三个月内贷款不成自行失效,证明了我公司与万山公司协作贷款和担保函的法律效力已经结束。综上,我公司不应成为本案第三人,请求法院驳回新兴住宅 借款合同原规定担保人为小瓦窑农工商公司,原告在签订借款合同的第二天将3000万元贷款全部划给万山公司北京办事处,此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
被上诉人交通银行股份有限公司武汉青山支行、原审被告武汉伟思科工贸有限公司、刘革等金融借款合同纠纷案 【(2017)最高法民终310号】 【案情简介】 小南山公司 程序瑕疵及董事签名真实与否,不影响公司对外作出担保行为的法律效力,小南山公司关于合同无效的理由不成立,故对交行青山支行关于对小南山公司采矿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-881442.html -
了解详情
被告谢某某。 审理经过 原告中国某银行股份有限公司常熟支行诉被告蔡某某、谢某某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月16日立案受理后,依法由审判员江 条款》、附件二《抵押物清单》构成本合同不可分割的组成部分,具有与本合同相同的法律效力。 附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》载明:二、借款人以本 ...
//www.110.com/ziliao/article-596539.html -
了解详情
【案情】 1996年10月30日,北京某科技公司与某银行签订借款合同后,银行依约放贷300万元。因该科技公司未按期还款,银行诉至某中级法院。 效力。和解协议只有产生执行和解的法律效力时,才称为执行和解协议。 2.和解协议的合同效力 权利人和义务人达成的和解协议如果履行相应法律手续的,则产生执行和解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-464024.html -
了解详情
保证人对此增加的债务不承保证证责任。”从这些规定可以看出,保证人对变更合同内容的行为认可与否须以书面形式为据。3、依《担保法》第26条规定,如金融企业未 依法免除了保证责任。如果将催收通知视为对原借款合同的重新确认,对保证人而言,显属新增加的债务,而依上述有关法律和司法解释的规定,如无保证人的书面同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-321042.html -
了解详情
存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了被告英奇公司总经理签名的借条足以认定借款合同的成立,判决被告还款付息;案件发回重审后,重审判决在原、被告双方 自己的审查、法庭上所见,自然而然形成对案件事实的确信,法官只有具备相当的经验、渊博的法律知识和相当的逻辑思辩能力,才能做到司法认知符合常理、情理和法理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -
了解详情
约定明显过高,应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证 注明的有效期至94年元月15日,早于主合同的借款期限不合情理,且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时,该担保已失效。即使该“担保函”成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -
了解详情