判决如下: 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。 二、被告四川信都投资集团有限公司支付原告中国长城资产管理 是否能够免除? 本案中最高额合同和抵押协议是否有效? 【法理评析】 本案系因以贷还贷的流动借款的最高额抵押法律关系而引发的纠纷,法庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
判决如下: 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。 二、被告四川信都投资集团有限公司支付原告中国长城资产管理 是否能够免除? 本案中最高额合同和抵押协议是否有效? 【法理评析】 本案系因以贷还贷的流动借款的最高额抵押法律关系而引发的纠纷,法庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
审理认为:护国支行与禽蛋批发部、禽蛋总公司签订的《借款合同》、《借款抵押担保合同》和《最高额抵押合同》是合同当事人真实意思的表示,内容符合法律规定 称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,第八条第一款依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-146420.html -
了解详情
来的《以资产抵偿贷款本息协议书》和《资产租赁协议书》。贵港中行称签订该两份协议只是为了应付上级单位的检查,只需利丰公司加盖公章,空白处由贵港中行填写;该 ,应认定为有效。贵港中行与利丰公司为其中8份借款合同所签订的抵押合同,抵押物已经办理了抵押登记手续,抵押合同应认定为合法、有效。贵港中行与伟康公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
。故梁某某与财务公司的抵押借款合同,镜威公司为梁某某向财务公司借款所作的担保行为,以及镜威公司与财务公司的债权转让协议均合法有效。镜威公司向 被告对原告与原债权人财务公司之间的债权转让事实极力否认,但原告提供了其债权转让协议、付款凭证以及签约见证人的见证等证据,这就足以使法院对此事实的真实性进行确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -
了解详情
来的《以资产抵偿贷款本息协议书》和《资产租赁协议书》。贵港中行称签订该两份协议只是为了应付上级单位的检查,只需利丰公司加盖公章,空白处由贵港中行填写;该 ,应认定为有效。贵港中行与利丰公司为其中8份借款合同所签订的抵押合同,抵押物已经办理了抵押登记手续,抵押合同应认定为合法、有效。贵港中行与伟康公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情
、被告梁金福偿还原告镜威公司HK$1406327元,利息HK$200167.21元(以抵押合同年利率12%计,时间从1995年11月21日至1997年1月28日)两 故梁金福与财务公司的抵押借款合同,镜威公司为梁金福向财务公司借款所作的担保行为,以及镜威公司与财务公司的债权转让协议均合法有效。镜威公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -
了解详情
B个人名义签订借款协议,但本案借款并非单纯借款,第三人xx银行xx支行以原、被告作为共同出借对象及还款义务的主张对象、以双方共有的房屋进行借款抵押,且 进行了确认,故该阶段的还款应认定为B一方进行的还款。相关数额按照还款协议折算为72633元。关于2008年10月至20133年12月14日之间的还款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-865485.html -
了解详情
原、被告间的债权债务关系明确,被告分两次共向原告借款150万元未归还,有被告出具的房屋抵押借款协议及借据为证,证据确凿,法院予以确认。被告拖欠借款 优先受偿权:(1)抵押物必须有效。根据《担保法》的规定,有些财产不能进行抵押(如土地所有权、医院的医疗设施)。如果破产企业以依法被查封、扣押的财产进行抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-711324.html -
了解详情
,抵押权人为中国工商银行。由此表明,中国工商银行是合同约定的我需履行代为清偿借款义务的唯一特定抵押权人。2013年10月22日晚,王迪才向我告知, 不安应属合理。麦田公司拒绝盖章的2013年10月27日补充协议、因上海电子有限公司原因未能签署的抵押协议内容、双方短信交流内容亦足以印证杨晓丽并非存心毁约 ...
//www.110.com/ziliao/article-696427.html -
了解详情