仕公司属非金融机构,其不具备发放贷款的经营范围,因此其与深圳卢堡公司签订的借款合同,违反了我国有关金融法规,应确认无效。”。但是,可能出于对 诉讼的举证责任和收集证据方法,实际上私法诉讼和公法诉讼两者之间的证据标准相差极大。中国社会科学院法学所研究员、诉讼法室主任王敏远认为,“先刑后民”是过去处理经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-279300.html -
了解详情
页) 12、天同证券公司与健康元公司、天同证券深圳营业部证券合同纠纷管辖权异议案 裁判摘要: 企业法人的分支机构虽然不具有法人资格,但如果该分支 程序违法。(2006年卷P272页) 18、吉庆公司、华鼎公司与农行西藏分行营业部抵押借款合同纠纷案 裁判摘要: 民事诉讼法第五十三条关于“当事人一方或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
一审认为:当事人间的借款合同、债权转让合同意思表示真实,符合法律规定,应受法律保护。融盛公司应承担偿还借款及利息的责任。但融盛公司不具法人资格,又无 驳回上诉,维持原判。判决生效后万盛支行以融盛公司与万盛支行并非两个独立法人的借贷关系,仅系内部资金划拨,万盛支行、风行公司之间没有借贷关系,风行公司无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-137539.html -
了解详情
法院认为,韩某某向罗某某借款虽为燎原公司建砖厂所用,但这只是韩某某为完成企业内部集资,以个人名义向他人借款。其与罗某某之间的民间借贷法律关系,与单位内部 三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-43027.html -
了解详情
由具备法人资格的天成分店本身承担,我行作为该店主管部门只负清理责任。经营部承认与天成分店有40万元的贷款关系。 都江堰市人民法院经审理认为,阿林公司与信用社签订 资金协议,信用社又再与二门市部签订借款合同,使阿林公司与信用社、信用社与二门市部之间都有借货关系,并且标的物都是阿林公司的免税款40万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -
了解详情
法院认为,韩某某向罗某某借款虽为燎原公司建砖厂所用,但这只是韩某某为完成企业内部集资,以个人名义向他人借款。其与罗某某之间的民间借贷法律关系,与单位内部 三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-39175.html -
了解详情
只能由具备法人资格的天成分店本身承担,我行作为该店主管部门只负清理责任。经营部承认与天成分店有40万元的贷款关系。都江堰市人民法院经审理认为,阿林公司与信用社签订 资金协议,信用社又再与二门市部签订借款合同,使阿林公司与信用社、信用社与二门市部之间都有借货关系,并且标的物都是阿林公司的免税款40万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36419.html -
了解详情
(二)(自)法律实务操作指南1.法人之间的合同约定,合同经双方当事人签章后生效,但并未明确要求合同生效需要同时具备当事人的签字、盖章的,公司法定代表人代表法人行使 (2014)民申字第177号徐州开元阀业有限公司与董琪、杨武亮一般借款合同纠纷案【裁判意见】关于开元公司是否应当对案涉2007年8月9日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-688187.html -
了解详情
该院同时注意到,在《股权转让及项目合作合同》签订的当时,中鑫公司、理财公司与远兴公司原出资人之间的《出资额及权益转让合同》尚未获得审查批准机关的批准, 公司不服二审判决,向本院申请再审称:(一)《股权转让及项目合作合同》本质上是借款合同,二审法院错误地定性为股权转让纠纷,属于认定基本事实缺乏证据证明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
登记变更手续。[裁判要点]一审法院审理认为:刘某与钢材工贸公司之间的借款债权债务关系已经履行完毕,刘某对刚才工贸公司没有实际出资,不符合《中华人民共和国公司法》 法律关系:一是刘某与钢材工贸公司的借款合同关系;二是钢材工贸公司全体股东附条件无偿股权转让公司2%股权的股权转让合同关系。对于第一个民事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-294147.html -
了解详情