。 案件:(2018)辽民终211号 辽宁省高院认为: 关于A公司主张房产代持协议的效力无论是否真实,目的都是规避限购政策,行为目的及方式均存在不正当性,具有法律 的强制性规定,且徐某占用了曾某的购房资格,曾某即失去了购房资格,并不会导致本地区限购政策的落空,并不损害公共利益。其次,案涉房屋的房产代持 ...
//www.110.com/ziliao/article-900957.html -
了解详情
购房资格,曾塞外即失去了购房资格,并不会导致本地区限购政策的落空,并不损害公共利益。其次,案涉房屋的房产代持协议及商品房买卖合同均形成于中集哈 证据链条证明其系真实购房人的,应当确认其系真正的房屋产权人。 本案系所有权确认纠纷。关于双方是否存在借名买房关系事实的问题。再审申请人赵建章与被申请人赵建国是 ...
//www.110.com/ziliao/article-816994.html -
了解详情
山东省分行账户23×××56的冻结。 2010年10月26日,中国银行股份有限公司山东省分行向青岛市房产登记中心出具证明一份,该证明载明,青岛渝能公司开发的青岛国际贸易 )实行住房限购措施。 青岛国际贸易中心项目的销售机构为荣置地公司。2012年4月14日,荣置地公司向青岛渝能公司提供的《关于青岛国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-746587.html -
了解详情
,针对过高房价,许多政府根据《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》等文件精神,纷纷推出了房价限购令。为了避开限购令的限制,一些购房者采取了借名 情形,借名之初违法后违法状态消除。如为了规避三套房屋限购令而借名买房,当发生纠纷时限购令取消,则应根据“有利追溯”原则处理,认定合同有效。即虽然先前 ...
//www.110.com/ziliao/article-508890.html -
了解详情
归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区人民法院判决,以及北京市第二中级人民法院民事判决,向 协议,而是借名买房,如果因此可以认定房产可以为原告所有,那么任何人都可以通过借名买房名义规避限购,导致限购政策成为一纸空文。在我公司起诉被告赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
限购政策实施前,不存在恶意规避国家限购政策的故意。该房屋也不是经济适用房等有特殊要求的房产,而是普通商品房,不存在损害社会公共利益之情形。 法院对其主张不予采信。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定:基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-958500.html -
了解详情
归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区人民法院判决,以及北京市第二中级人民法院民事判决,向 协议,而是借名买房,如果因此可以认定房产可以为原告所有,那么任何人都可以通过借名买房名义规避限购,导致限购政策成为一纸空文。在我公司起诉被告赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
调控政策出台引发的房地产纠纷案件不立案、立案后不审理等做法,防止矛盾激化。对于因国家信贷政策变化导致买受人无履约能力、因限购措施导致履行不能的情形 明确知悉国家及当地政府发布的关于住房限购以及信贷等相关房地产调控政策,并保证没有违反规定认购本认购书约定的物业,不会因违反政策规定导致双方无法签订本认购书 ...
//www.110.com/ziliao/article-750888.html -
了解详情
孙某与B地产公司签订的《商品房购销合同》系2003年签订,孙某在北京房屋限购政策出台前未能采取措施将房屋登记在自己或其指定购房人名下,则此后出台限 判决:驳回张某的全部诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定:案 ...
//www.110.com/ziliao/article-949229.html -
了解详情
孙某与B地产公司签订的《商品房购销合同》系2003年签订,孙某在北京房屋限购政策出台前未能采取措施将房屋登记在自己或其指定购房人名下,则此后出台限 判决:驳回张某的全部诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定:案 ...
//www.110.com/ziliao/article-944197.html -
了解详情