人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。"可见,只要标的物合法且有权处分,对于标的物是否有相关证照,合同法并 在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。"总的来说,从我国国家的政治基础和纯粹的法律规定来看,我国现行法律是不允许农村房屋买卖的。加之其又涉及到多方利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-633543.html -
了解详情
某、楼某请求确认合同无效,应该围绕房屋买卖合同进行诉讼,而非农村土地使用权的物权纠纷,关于物权变动登记的法律规定不适用本案或者说对本案无实质影响。 当时的法律及政策没有明确非集体经济组织成员之间的房屋买卖是无效的,那么集体土地上房屋买卖在法律上是允许的。 (二)《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-619960.html -
了解详情
出让与转让。此外,该土地不属于耕地,如果原、被告双方的买卖违反法律规定,那么,秦淮区红花街道将土地出租给原告也是违反法律规定 的,综上所述,请求法院驳回原告 。因双方在签订该合同过程中,均明知涉案房产没有产 权证,系建设于农村集体土地之上,故双方对于合同无效均有过错,且过错程度相当,应当各自承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-575062.html -
了解详情
抵押。”可见,在农民集体土地上建造的这些房屋不能自由买卖,由于此种房屋的买卖行为违法,致使这些房屋根本不可能办理到合法的房屋产权证。《中华人民共和国 宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能,是农村土地管理制度的重要内容。对违反法律、行政法规以及相关国家政策的宅基地转让行为,以及其他变相导致农民 ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -
了解详情
某某的房屋系后来翻建、扩建而成,已不是刘某原有房屋,因此张某某与拆迁人签订的拆迁补偿安置协议系合法有效。邓某及子女不服提起上诉,二审法院 签订买卖协议,因该宅基地属于当地农村集体经济组织所有,张某系城镇居民购买农村房屋,此地上房屋之买卖必然涉及土地使用权人的变化,即便是刘某未有将宅基地使用权一并转让的 ...
//www.110.com/ziliao/article-377994.html -
了解详情
签名同意,但该案所流转标的物是集体土地所有权,依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定:任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。 受法律保护,广大群众欲取得农村集体土地所有权、使用权,就应熟悉和了解土地的流转方式和取得途径,严格依照我国法律法规办理,从而更好地维护其合法权益。...
//www.110.com/ziliao/article-359685.html -
了解详情
擅自出卖自己房屋,严重侵害了自己的合法利益为由,将三人诉至登封市人民法院,请求法院确认三被告所订立的买卖房屋协议无效。[案情分析] 本案是一起农村房屋买卖纠纷,农村房屋 在此情况下,对该涉及到农村房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律按无效对待或仅仅适用土地管理法第六十二条的规定,地随房走一律认定有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-321001.html -
了解详情
村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被告买受农村房屋,损害了集体经济组织及原告的合法权益,原被告之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定。故诉请判令:一、 受到限制。而目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定,而不是强制性效力规范,不能以次确认买卖合同的效力,而国务院办公厅的两个通知不 ...
//www.110.com/ziliao/article-283580.html -
了解详情
村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被告买受农村房屋,损害了集体经济组织及原告的合法权益,原被告之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定。故诉请判令:一、 受到限制。而目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定,而不是强制性效力规范,不能以次确认买卖合同的效力,而国务院办公厅的两个通知不 ...
//www.110.com/ziliao/article-266246.html -
了解详情
村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被告买受农村房屋,损害了集体经济组织及原告的合法权益,原被告之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定。故诉请判令:一、 受到限制。而目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定,而不是强制性效力规范,不能以次确认买卖合同的效力,而国务院办公厅的两个通知不 ...
//www.110.com/ziliao/article-232379.html -
了解详情