原告诉称 张某诉称:北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)原系北京A公司(以下简称单位)的单位公租房屋,一直由我和父母居住,父母去世后便由我 被告辩称 张某仁辩称:一号房屋原系我单位分配给我父亲的公有住房,由我父亲张父承租。后我因接替我父亲的工作,该房屋变更承租人至我名下。2001年7月18日,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-949769.html -
了解详情
原告诉称 张某诉称:北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)原系北京A公司(以下简称单位)的单位公租房屋,一直由我和父母居住,父母去世后便由我 被告辩称 张某仁辩称:一号房屋原系我单位分配给我父亲的公有住房,由我父亲张父承租。后我因接替我父亲的工作,该房屋变更承租人至我名下。2001年7月18日,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-943928.html -
了解详情
,同意诉讼请求。二、法院查明经审理查明:涉案房屋原系直管公房,由原告朱阳承租。后因大栅栏地区旧城改造项目,涉案房屋被列入腾退范围。原告朱阳与拆迁方 针对借名买房一事签订的协议书,协议中明确约定由被告朱志作为代表办理涉案安置房屋房产权证,登记在其名下,但购房款及各项税费由原告交付办理。房屋实际归原告朱阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-717426.html -
了解详情
折算后(旧住宅还要扣除房屋折算)购买的公房。房改房买卖合同本质上属于民事合同,因合同本身发生的纠纷,属于民事纠纷,原告基于合同起诉要求履行合同,解除合同,承担 房改房买卖与普通房屋买卖相比有自己的特点,如购买人是有限制的,只能是承租独用成套公有住房的居民和符合分配住房条件的职工,一般是售房单位内部职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-534924.html -
了解详情
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 原告周某刚提出诉讼请求:请求确认周某与周某 房屋的实际产权人;当时买房时,由于周某亮不是北京户口,没有买房资格,故借用其父亲的名义买的房;周某夫妇一直在其承租的公房内居住生活,并未居住在一号院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955540.html -
了解详情
54500元。 我与林某婚姻关系存续的两年多时间内,共牵涉一号房产、北京西城区两套房产。从常理看,离婚后一人一套属于合情合理,但事实是,一号 不服提出上诉,北京市第一中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 2019年,赵某以离婚后财产纠纷为由将林某诉至西城法院,审查认为,赵某、林某于2002年1月17日 ...
//www.110.com/ziliao/article-954943.html -
了解详情
房屋一间即北京市丰台区A号房屋。2007年9月16日,张母(乙方)与(甲方)北京Z公司(以下简称Z公司)签订《A号回迁安置协议》,载明甲、乙双方依据《北京市 号房屋系由张母出资购买,又使用了张母和张父的工龄,原房屋系由张父承租,且在办理不动产权证时还需缴纳契税,故法院在分配房屋比例时予以考虑,酌定张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948467.html -
了解详情
年10月14日,李某作为购房人与北京铁路局签订《北京铁路局出售公有住房协议书》,以成本价购买北京市丰台区一号房屋(下称一号房屋),房价款58248元,同日房款交纳收据显示: 交款人李某文代。购买该房屋折合李某工龄29年。庭审中,双方均陈述,一号房屋原承租人为李某强,李某强去世后,该房屋由李某承租。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943219.html -
了解详情
以下简称2号房屋)为周父与周母生前承租的公有房屋。2008年,2号房屋拆迁,周父作为被拆迁人与案外人北京Y公司(以下简称Y公司)签订拆迁安置合同, ,周父与周母的遗产属各继承人共同共有,在当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷案件中,应参照共有财产分割的原则,不适用有关诉讼时效的规定,故四被告抗辩周 ...
//www.110.com/ziliao/article-918450.html -
了解详情
:位于北京市朝阳区1号房屋的房本和租金在现在在我们手里。1984年9月9日李父去世,1985年李某辉一家从长春调回北京,居住在西城区。1987年朝阳区 年10月16日李母去世,2003年10月14日把涉案房屋公证由李某忠承租,2005年10月31日以李某忠名义签订购房合同,由李某兰单人出资49775. ...
//www.110.com/ziliao/article-941166.html -
了解详情