提到的2009年3月30日@@房产公司与@@建筑公司签订《@@市@@小区房屋建筑工程施工承包合同补充协议书》,@@房产公司并未否认该协议所加盖的@@房产公司公章系伪造 王@@签字,并无袁@、夏@参与,@@房产公司也未提供本案工程系三人共同合伙承建的证据,故其认为漏列袁@、夏@为案件当事人的理由显然不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-519210.html -
了解详情
,被告支付给原告的款项系工程款、造林施工款,是基于双方的加工承揽关系、建设工程承包关系等劳务关系而产生的劳务费,而非基于劳动关系;此外,原告也未能提供证据 承包过程中,如果承租方或承包方无经营证照,仅为个人(或合伙)与出租方或发包方签订租赁(或承包)合同,若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256248.html -
了解详情
共同拆房,工资按出勤情况分割,并无一人享受剩余价值,四人之间形成了松散型合伙关系,合伙人应当对事故的发生承担责任。但原告曹某、张某作为赔偿权利人在诉讼 人的关系,是雇佣关系还是承揽关系。根据法律和有关司法解释的规定,建筑工程承包合同是承包合同的一种,承揽合同关系与雇佣关系的外部特征都是一方为另一方提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-42839.html -
了解详情
共同拆房,工资按出勤情况分割,并无一人享受剩余价值,四人之间形成了松散型合伙关系,合伙人应当对事故的发生承担责任。但原告曹某、张某作为赔偿权利人在诉讼 人的关系,是雇佣关系还是承揽关系。根据法律和有关司法解释的规定,建筑工程承包合同是承包合同的一种,承揽合同关系与雇佣关系的外部特征都是一方为另一方提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-38988.html -
了解详情
经营范围为:技改矿井,不得生产。从这个层面来分析,《鑫源煤矿灭火工程施工承包协议》就是一个违法法律禁止性规定的协议。 而依据我国《煤炭法》、《建筑法》 又不具备法人资格的组织,包括:(1)依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织;”之规定,本案第二被告鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿具备诉讼主体资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-347614.html -
了解详情
协商,委托(甲方)与(乙方)再次签订《石料场内转运合同》,该合同的工程地点、内容、承包方式、方量计算方法、付款方式均与原合同一致,但将原合同的成品 转运合同的投资人,享受投资分红的权利。则其应当承担相应的合同义务。与之间有关内部合伙关系的约定,不能对抗善意第三人要求其二人共同承担合同义务的主张。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-372069.html -
了解详情
与原告之间存在劳动关系。 通州法院经审理后认为,郭某通过陆某雇佣在原告承包的工程中工作,并非原告直接招用郭某从事劳动,但陆某作为自然人不具备用工主体资格 、承包过程中,如果承租方或承包方无经营证照,仅为个人(或合伙)与出租方或发包方签订租赁(或承包)合同,若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233474.html -
了解详情
田对于涉案工程仅起到介绍作用,原告所举证据亦不能证明魏永田承包了金启印的建房工程,故原告要求魏永田承担赔偿责任的诉讼请求,依法不予支持。金启印 所有的施工人员成立承揽关系,所有的施工人员之间并非独立的个人,是共同协作完成工程,但并不具备合伙的法律特征,而是一种合作关系,对于损害的发生,由于其他人员均是 ...
//www.110.com/ziliao/article-482309.html -
了解详情
田对于涉案工程仅起到介绍作用,原告所举证据亦不能证明魏永田承包了金启印的建房工程,故原告要求魏永田承担赔偿责任的诉讼请求,依法不予支持。金启印 所有的施工人员成立承揽关系,所有的施工人员之间并非独立的个人,是共同协作完成工程,但并不具备合伙的法律特征,而是一种合作关系,对于损害的发生,由于其他人员均是 ...
//www.110.com/ziliao/article-480250.html -
了解详情
田对于涉案工程仅起到介绍作用,原告所举证据亦不能证明魏永田承包了金启印的建房工程,故原告要求魏永田承担赔偿责任的诉讼请求,依法不予支持。金启印 所有的施工人员成立承揽关系,所有的施工人员之间并非独立的个人,是共同协作完成工程,但并不具备合伙的法律特征,而是一种合作关系,对于损害的发生,由于其他人员均是 ...
//www.110.com/ziliao/article-479476.html -
了解详情