债权转让合同上,虽然都约定了处理合同争议适用香港法律,但是现在镜威公司和梁金福均未提出适用法律的要求,也未提供香港相关法律,故应视为当事人没有选择争议所应 到该住所,这种送达方式符合法律的规定,梁金福是否收到债权转让文件,均不影响转让协议的效力。该转让协议不仅对财务公司、镜威公司具有拘束力,同时对梁金 ...
//www.110.com/ziliao/article-36950.html -
了解详情
有项目部印章和古、杨二人签字。原审认定华南公司与古磊、杨建国之间的内部约定系另一法律关系,不具有对抗第三人效力,符合合同相对性原则,正确。古磊、 裁定书也支持挂靠承担连带责任,该裁定载明:(见一审相关案例附件13) 本院经审查认为,(一)关于宏峰集团是否应当承担连带责任的问题。宏峰集团将泸县十二五农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-967066.html -
了解详情
安装;2、被万东公司带走的X线管(东芝球管)至今没有交付;3、合同“附件一:系统配置”一、超越2000标准配置:第二行“主机系统控制台一套:9‘液晶触屏, 无效。那么,其记载的调试合格、验收合格等内容,都是无效的,不具有任何法律效力,无论需方是否把标有上述内容的字样划掉。同样,此后所有的安装、维修单的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474182.html -
了解详情
意见: (一)关于仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题 第一被申请人提交的落款日期为2009年4月2日的函件汇总以本案合同签字人未获得其授权而签署该合同 合同系由被申请人签署后发予申请人签署,而该合同应当在申请人签署后发生法律效力。据此,应当认定本案合同的签订地为申请人的所在地中国。同时,仲裁庭并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-285817.html -
了解详情
意见: (一)关于仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题 第一被申请人提交的落款日期为2009年4月2日的函件汇总以本案合同签字人未获得其授权而签署该合同 合同系由被申请人签署后发予申请人签署,而该合同应当在申请人签署后发生法律效力。据此,应当认定本案合同的签订地为申请人的所在地中国。同时,仲裁庭并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-285816.html -
了解详情
意见: (一)关于仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题 第一被申请人提交的落款日期为2009年4月2日的函件汇总以本案合同签字人未获得其授权而签署该合同 合同系由被申请人签署后发予申请人签署,而该合同应当在申请人签署后发生法律效力。据此,应当认定本案合同的签订地为申请人的所在地中国。同时,仲裁庭并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-163552.html -
了解详情
意见: (一)关于仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题 第一被申请人提交的落款日期为2009年4月2日的函件汇总以本案合同签字人未获得其授权而签署该合同 合同系由被申请人签署后发予申请人签署,而该合同应当在申请人签署后发生法律效力。据此,应当认定本案合同的签订地为申请人的所在地中国。同时,仲裁庭并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-163468.html -
了解详情
内容是明知的。《预售商品房补充协议》无股东签字,并不能成为该协议无效的法定理由。故彦海公司认为《预售商品房补充协议》无法律效力的理由不能成立。关于双方的法律关系 当庭确认,本案二审争议焦点为:一、案涉《商品房买卖合同》和《预售商品房补充协议》的法律效力;二、彦海公司是否应当向汤龙、马忠太、刘新龙、王洪 ...
//www.110.com/ziliao/article-670592.html -
了解详情
授信合同》、《贸易融资主协议》、《保理服务合同》及相关附件均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效。本案中甲银行向乙公司行使 抗辩的,人民法院不予支持”,即在持票人持有背书连续票据的情况下,前后手之间是否具有真实的交易关系和债权债务关系,不应成为票据债务人对抗业经背书转让票据的持票 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
具有相同法律效力。 第十一条 本协议正本一式二份,双方各执一份,从双方签字之日起即时生效,均具有同等法律效力。 甲方:________________(签章) 乙方:________________(签章) 代表:________________(签章) 代表:________________(签章 ...
//www.110.com/ziliao/article-375310.html -
了解详情