中药厂现已迁至新址,未经房屋产权人同意,将房屋交给大连中药厂经销部使用是错误的,该经销部应从该房迁出。据此,西岗区人民法院于1990年12月4日判决 ,其产权应归本厂所有为理由,向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院经再审认为:1956年公私合营时,瑞生药房使用的华胜街36号房屋及其他低值 ...
//www.110.com/ziliao/article-305628.html -
了解详情
中药厂现已迁至新址,未经房屋产权人同意,将房屋交给大连中药厂经销部使用是错误的,该经销部应从该房迁出。据此,西岗区人民法院于1990年12月4日判决 ,其产权应归本厂所有为理由,向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院经再审认为:1956年公私合营时,瑞生药房使用的华胜街36号房屋及其他低值 ...
//www.110.com/ziliao/article-288943.html -
了解详情
利益带来的危害 于洪军 一、案情简介 这是一件笔者曾经代理过的当事人申请再审的民事案件(现因转所而交其他律师继续承办)。 2008年12月,山东某 委托人利益的风险。而就本案来说,如果没有代理工作的上述失误,法院就很难作出那种错误的判决。 首先,如果代理人明确提出分包合同因违法而无效,并准确地引用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-259089.html -
了解详情
中药厂现已迁至新址,未经房屋产权人同意,将房屋交给大连中药厂经销部使用是错误的,该经销部应从该房迁出。据此,西岗区人民法院于1990年12月4日判决 ,其产权应归本厂所有为理由,向辽宁省高级人民法院申请再审。 辽宁省高级人民法院经再审认为:1956年公私合营时,瑞生药房使用的华胜街36号房屋及其他低值 ...
//www.110.com/ziliao/article-44796.html -
了解详情
中药厂现已迁至新址,未经房屋产权人同意,将房屋交给大连中药厂经销部使用是错误的,该经销部应从该房迁出。据此,西岗区人民法院于1990年12月4日判决 ,其产权应归本厂所有为理由,向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院经再审认为:1956年公私合营时,瑞生药房使用的华胜街36号房屋及其他低值 ...
//www.110.com/ziliao/article-37850.html -
了解详情
中药厂现已迁至新址,未经房屋产权人同意,将房屋交给大连中药厂经销部使用是错误的,该经销部应从该房迁出。据此,西岗区人民法院于1990年12月4日判决 ,其产权应归本厂所有为理由,向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院经再审认为:1956年公私合营时,瑞生药房使用的华胜街36号房屋及其他低值 ...
//www.110.com/ziliao/article-37019.html -
了解详情
中药厂现已迁至新址,未经房屋产权人同意,将房屋交给大连中药厂经销部使用是错误的,该经销部应从该房迁出。据此,西岗区人民法院于1990年12月4日判决 ,其产权应归本厂所有为理由,向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院经再审认为:1956年公私合营时,瑞生药房使用的华胜街36号房屋及其他低值 ...
//www.110.com/ziliao/article-35719.html -
了解详情
解释》第五条、第四十二条的规定,向作出原调解书的上一级法院申请再审。针对林风的执行异议和申请再审的理由,需要讨论的问题有如下两个:第一个问题是 财产权与股权的关系,也没有区分公司注册资金与股权的关系,犯了常识性的错误。由此可见,《民事调解书》的该项内容是不具体、明确的,不具有可执行操作性。正因如此,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-336913.html -
了解详情
2504号判决,向北京市高级人民法院申请再审。市高级法院受理并审查后,于2016年11月30日作出(2016)京民申3762号民事裁定,驳回姜某2的再审申请 本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个 ...
//www.110.com/ziliao/article-711473.html -
了解详情
2504号判决,向北京市高级人民法院申请再审。市高级法院受理并审查后,于2016年11月30日作出(2016)京民申3762号民事裁定,驳回姜某2的再审申请 本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个 ...
//www.110.com/ziliao/article-702766.html -
了解详情