作为计算依据。此外，二审法院认为：由于向银行借款的借款人是常州公司，对于不能依约定还款产生的债务应由借款合同的债务人常州公司负担而非由五矿公司负担； 五矿公司并不因此受到损失。而且，借款合同关系发生的债权债务，与本案的运输合同争议无关，故五矿公司向班轮公司要求赔偿银行利息和罚息损失，缺乏法律依据，五矿 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -了解详情
作为计算依据。此外，二审法院认为：由于向银行借款的借款人是常州公司，对于不能依约定还款产生的债务应由借款合同的债务人常州公司负担而非由五矿公司负担； 五矿公司并不因此受到损失。而且，借款合同关系发生的债权债务，与本案的运输合同争议无关，故五矿公司向班轮公司要求赔偿银行利息和罚息损失，缺乏法律依据，五矿 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -了解详情
破产而被迫签订《还款协议》。 二、《还款协议》是否因通辽工行越权而无效问题。国有商业银行对其分支机构实行授权授信制，在授权范围内，其分支机构可以以自己的名义 装潢部的共同负责人的李巨祥在借款合同上签字，故应认定该款项的实际借款人为银祥装潢部而非银祥工程部。根据《转让协议》的约定，银祥装潢部的债务已由 ...
//www.110.com/ziliao/article-132247.html -了解详情
和A市Z公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定内容如下：被告向A市Z公司购买A市XX街XX小区共计11套(分别为)商业用房，建筑面积共634.37平方米， 中国Q银行A市X地支行、A市Z公司签署了《个人房屋担保借款合同》，由被告向中国Q银行A市X地支行贷款3230000元用于购买诉争房屋，贷款期限自 ...
//www.110.com/ziliao/article-761585.html -了解详情
首次受理，从受理到审结只用了一天时间，堪称神速。 2013年6月，薛某与江苏某农村商业银行签订了《最高额个人担保借款合同》，同月，江苏某农村商业银行分两 万元，借款年利率均为9.6%（如贷款逾期，从逾期之日起加收50%的罚息），约定结算方式为每季21日结息，薛某用其所有的位于镇江市长江路的11套房屋为 ...
//www.110.com/ziliao/article-651571.html -了解详情
5月31日，被告陈建财与福建省厦门农村商业银行股份有限公司马垅支行（以下简称农商行马垅支行）签订最高额借款合同，借款期间为2010年5月31日到2012年5 莉的丈夫陶新林、陈军、朱志国、陶新军签订农村信用社家户联保借款合同及联保协议，合同约定焉耆信用社向朱志江提供贷款20万元用于购买农资，借款期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-691533.html -了解详情
针对第一被告的辩称和提供的证据反驳称：1、第一被告与第二被告签订的购销合同中约定由第一被告自提货物，故不存在货运单据，且第一被告的核保也证明了 至判决生效日止的逾期息(以人民币579.4万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)。三、被告上海申营实业有限公司对被告上海宝冶钢管有限公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361649.html -了解详情
农商行为与浙江香山建设工程有限公司、某某市全美彩印厂、陈某三、陈某五金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2009年4月14日作出民事判决。 将该案件移送回本院。2012年6月29日，浙江某某农村合作银行经改制变更为浙江某某农村商业银行股份有限公司。某某农商行再次起诉，本院于2013年8月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-827606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务