了甘泉房子的所有售房手续,由两位老人签字将房子卖了出去,所得的购房款都被其拿走购买了商品房。 换房、卖房这一系列事情忙好之后,两位老人提出将平利路 证据的证明力,被告所称的存在赠与关系的事实难以确立。 问题二:原告的起诉是否超过了诉讼时效? 至于时效问题,两被告已履行了交付房屋的合同主要义务,且双方为 ...
//www.110.com/ziliao/article-460656.html -
了解详情
住总公司开发都13,288万元,华普科技以其购买的华普大厦中的部分外销商品房作为还款的保证。由于华普大厦尚未交付使用,华普科技尚未取得上述外销商品房的 根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第73条“可变更或者可撤销的民事行为,自行为超过一年当事人才请求变更或 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
住总公司开发都13,288万元,华普科技以其购买的华普大厦中的部分外销商品房作为还款的保证。由于华普大厦尚未交付使用,华普科技尚未取得上述外销商品房的 根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第73条“可变更或者可撤销的民事行为,自行为超过一年当事人才请求变更或 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -
了解详情
在外地的我们来甲市面谈。冯先生称该房屋是单位开发并已认定为个人所有的商品房,房产证需要等到整个地块几栋楼出售完后统一办理个人产权证,并称该房屋可租 此次主张的时效应从2012年11月19日开始计算。因此,原告此次的起诉已经超过法定的诉讼时效。第二,原告应对合同无效承担责任。本案双方在此之前已经经过多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-748589.html -
了解详情
与北京C公司签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,房屋价格为792900元。 2014年1月10日,周某芬收到孙某涵支付的购房款87万元。 2014 借款本金,故应自2021年6月13日起按同期1年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息。关于诉讼时效问题,因双方未约定还款期限,故诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-955722.html -
了解详情
,依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》,未约定履行期限的合同,且不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期 计算。本案中,关于张三应履行的办理房屋所有权转移登记义务未约定履行期限,故M公司的起诉未超过诉讼时效,张三的此项抗辩不符合法律规定,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-873273.html -
了解详情
。退一步讲,本案合同签订于2009年,根据合同所确定的债权已经在彼时明确,原告于2018年起诉,诉讼时效已过,原告不享有胜诉权。 本院查明 原告与王某强 4日签订的《房屋买卖合同》,主要内容为:经买卖双方父子协商一致,将商品房朝阳区1室建筑面积共65.98平方米,该房屋成交价格为壹佰叁拾万元人民币整( ...
//www.110.com/ziliao/article-933825.html -
了解详情
。退一步讲,本案合同签订于2009年,根据合同所确定的债权已经在彼时明确,原告于2018年起诉,诉讼时效已过,原告不享有胜诉权。 本院查明 原告与王某强 4日签订的《房屋买卖合同》,主要内容为:经买卖双方父子协商一致,将商品房朝阳区1室建筑面积共65.98平方米,该房屋成交价格为壹佰叁拾万元人民币整( ...
//www.110.com/ziliao/article-932752.html -
了解详情
。退一步讲,本案合同签订于2009年,根据合同所确定的债权已经在彼时明确,原告于2018年起诉,诉讼时效已过,原告不享有胜诉权。 本院查明 原告与王某强 4日签订的《房屋买卖合同》,主要内容为:经买卖双方父子协商一致,将商品房朝阳区1室建筑面积共65.98平方米,该房屋成交价格为壹佰叁拾万元人民币整( ...
//www.110.com/ziliao/article-923734.html -
了解详情
。退一步讲,本案合同签订于2009年,根据合同所确定的债权已经在彼时明确,原告于2018年起诉,诉讼时效已过,原告不享有胜诉权。 本院查明 原告与王某强 4日签订的《房屋买卖合同》,主要内容为:经买卖双方父子协商一致,将商品房朝阳区1室建筑面积共65.98平方米,该房屋成交价格为壹佰叁拾万元人民币整( ...
//www.110.com/ziliao/article-922179.html -
了解详情