,应为无效民事合同,原告没有法律和国家政策上的依据取得涉诉房屋的宅基地使用权。1、原告张A与李G、王H,2011年7月18日签订房屋转让协议 、上述房屋归原告所有。同年5月28日,本院作出民事判决书,认为双方签订的《转让协议书》合法有效,但涉案房屋尚未办理房地产权登记,原告要求确认房屋归其所有不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-871883.html -
了解详情
后的金沙滩公司承担,超出部分由甲乙双方协商解决。7. 债权债务的处理:7.1 土地使用权证变更至变更后的金沙滩公司名下后,10日内乙方王宝扇向甲方张贵溪 之处。请求裁定撤销一审判决并在查清事实后依法改判。 被上诉人张贵溪答辩称:1. 股权转让协议书上彭里景的签字及手印,确非彭里景本人所出,是答辩人与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-285310.html -
了解详情
后的金沙滩公司承担,超出部分由甲乙双方协商解决。7. 债权债务的处理:7.1 土地使用权证变更至变更后的金沙滩公司名下后,10日内乙方王宝扇向甲方张贵溪 之处。请求裁定撤销一审判决并在查清事实后依法改判。 被上诉人张贵溪答辩称:1. 股权转让协议书上彭里景的签字及手印,确非彭里景本人所出,是答辩人与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-284719.html -
了解详情
月21日,汉桥中兴集团又以华珍公司的名义与金福公司签订了《土地转让协议书》。武汉市人民政府于2004年12月29日注销了武国用(2004)2732号《 土地转让方和受让方的法定代表人的身份证明,且公司印章及法定代表人签名涉嫌伪造的情况下,仍将土地使用权变更登记至金福公司名下,并注销华珍公司的土地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-960854.html -
了解详情
年l1月21日,xx中兴集团又以xx公司的名义与xx公司签订了《土地转让协议书》。武汉市人民政府于2004年12月29日注销了武国用(2004)2732号 管理部门留存的不同。2007年2月1日,经xx公司申请,武汉市人民政府将争议土地用途由原来的工业用地变更登记为城镇混合住宅用地。2月10日,经国土 ...
//www.110.com/ziliao/article-487629.html -
了解详情
此欠缺并不导致合同无效的后果。故仲裁庭依据本案现有证据和有关土地使用权的法律,不认为本案的数个土地租赁协议和补充条款违反国家强制性法律规定。 对于申请人所持 9月15日,北京重型汽车制造厂与北京市通县次渠镇麦庄村签订了联营企业协议书,协议约定双方联营的企业名称为北京重汽配件厂,联营地点在北京市通县次渠 ...
//www.110.com/ziliao/article-304408.html -
了解详情
诉至人民法院要求判决动迁款归自己所有。最后法院经审理,认定双方签订的房屋买卖协议书有效,房屋和宅基地的补偿款应该归原告孙先生所有,因此判决孙先生分得 。 《土地管理法》第62条规定中明确,“农村村民出卖出租住房后,再申请宅基地的不予批准”,《物权法》第155条也规定,“已经登记的宅基地使用权转让或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-484403.html -
了解详情
制度改革委员会审核确认的职工,才能参加市场运作方式建设住房,才能办理房产证和国有土地使用权证。 《广西第五劳教所新建住宅建设方案》第四条参加建房对象也明确 》管理性强制规定的行为,也应认定为无效。 综上所述,《市场运作建房指标转让协议书》违反法律法规强制性规定,因而是无效的协议。无效的民事行为,从行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-208822.html -
了解详情
暂行办法》)以下简称《办法》)等规定,裁决按土地资源调查6至10号拐点为界以北土地所有权属国有,土地使用权属于西排子河水库。”原告宏道村三组对被告 (三)项之规定,可否适用于本案。两者规定的基本精神是,当事人之间签定的土地转让协议书可作为确定土地权属的依据。本案的被告曾召集第三人宏道村村民委员会和西排 ...
//www.110.com/ziliao/article-38103.html -
了解详情
暂行办法》)以下简称《办法》)等规定,裁决按土地资源调查6至10号拐点为界以北土地所有权属国有,土地使用权属于西排子河水库。”原告宏道村三组对被告 (三)项之规定,可否适用于本案。两者规定的基本精神是,当事人之间签定的土地转让协议书可作为确定土地权属的依据。本案的被告曾召集第三人宏道村村民委员会和西排 ...
//www.110.com/ziliao/article-37271.html -
了解详情