的规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。司法实践中，如果农村宅基地房屋买卖合同的时间较早，且经有关政府部门审核同意，从保护交易安全角度出发，农村房屋买卖的买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-560505.html -了解详情
。我国《土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;农村村民出卖、出租 和社会保障的功能，但却没有禁止农村房屋买卖的法律规定，只对农户再次取得宅基地作出了限制。因此，可以将宅基地使用权价值参照土地使用权出让和转让程序进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-328084.html -了解详情
了新建翻建，故原告起诉被告实属缺乏法律依据。原告与林某娟签署的该房屋买卖契约是合法有效的，林某娟已经实际支付了款项，已经实际占有使用收益房屋以及宅基地，所以原告已经不是该房屋的权利人，其无权起诉被告，更无权起诉赵某兰，所以原告起诉缺乏法律依据。 原告提起的案由 ...
//www.110.com/ziliao/article-951409.html -了解详情
人为张某威和赵某聪，张某文不是涉案房屋买卖协议的相对人，亦未提交充分证据证明其对于涉案房屋及宅基地享有居住使用的权利，故其非本案适格原告。 二 给赵某聪房屋协议书》不存在法定的无效情形，系属合法有效。张某威要求确认房屋买卖协议无效并要求返还房产的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。 三、关于张 ...
//www.110.com/ziliao/article-948473.html -了解详情
房屋是王母直接向我出售的。 二、根据1996年的法律法规，没有农村房屋及宅基地买卖的禁止性规定，且我系X村村民。 三、我在涉案房屋已居住使用20多年 无效的合同，自始没有法律约束力。涉案《购房协议》签订时，合同标的房屋所处宅基地系通州区X村集体所有土地，而购房人张某旺时为通州区xx屯镇非农业户口，非 ...
//www.110.com/ziliao/article-937014.html -了解详情
只不过双方是叔侄关系，并没有签署房屋买卖协议以及没有打收据。双方是事实上的买卖关系。现在房子已经灭失，只剩下现在的宅基地，因为原告不是本集体组成成员， 张三的全部诉讼请求。 五、律师点评。本案争议的焦点在于双方之间是否存在房屋买卖关系。双方之间没有书面的协议或收据，故仅只能通过双方之间的陈述及行为予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-878351.html -了解详情
开发商办理拆迁手续。被告不属于陈各庄村村民，无权使用标的宅基地，非本村集体成员之间所签的买卖房屋协议无效。现诉至法院要求：1、判令原告（反诉被告 过错的，应当各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-779876.html -了解详情
中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，双方签订的《买卖房屋协议》应该是无效的。 法院认为，综合本案的实际情况，本着有利于 ，若将其认定为无效，不利于农村地区住房占有的现状保持。法院在判决农村房屋买卖案件时，会结合当事人双方的身份情况、房屋的历史沿革、房屋的翻建情况等 ...
//www.110.com/ziliao/article-711681.html -了解详情
法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定而无效。例外情形：城镇居民在签订小产权房 将户口迁入诉争房屋。但陈某认为根据我国法律规定，农村宅基地不得向城市居民出售，双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律规定，故于2007年向一审法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-656112.html -了解详情
法律和政策的通知》关于农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房的规定而无效。例外情形：城镇居民在签订小产权房 将户口迁入诉争房屋。但陈某认为根据我国法律规定，农村宅基地不得向城市居民出售，双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律规定，故于2007年向一审法院起诉要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-656058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务