签了《证明》一份,内容为:1992年,老许将位于XX街道XX村89号宅基地有偿转让给其侄子许先生使用,特此证明。1992年1月6日。落款处签写有 对许先生的主张予以采信。其次,对于许先生、老许之间口头订立的农村房屋买卖协议效力的认定。依据相关法律主旨,农村房屋可以在同一集体经济组织成员之间流转。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-762020.html -
了解详情
证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,农村宅基地属于农民集体所有。农村房屋系村民基于村集体经济组织成员的特定身份,无偿从本 区镇村农户,且为村集体经济组织成员,享有使用该村集体宅基地的资格。故,双方签订的房屋买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。王女士以房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-746191.html -
了解详情
的集体土地使用证。原告于2013年3月7日诉至法院。以上有当事人陈述、房屋买卖协议书、集体土地使用证、市国土资源局乙区分局信访事项办理答复意见书、市国土 陈述,应认定2005年内10月28日所签房屋买卖协议为被告赵女士以原告翟先生名义与被告程女士签订。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-716183.html -
了解详情
后已居住至今。后双方发生争议,诉至法院裁判要旨:(一审法院)农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定身份相联系,非本集体经济 的买卖标的物不仅是房屋,其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。原、被告所签订的《房屋买卖协议》违反我国有关法律、法规强制性规定,应认定为无效协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-657584.html -
了解详情
房屋的“房屋转让协议”,双方约定,房价50000元。签订后,被告张武向被告李年交付了房屋及土地使用权证书,张武得价款50000元。目前李年已经办理宅基地土地使用权 处分,事后也未征求自己的意见,故请求法院确认张武与李年之间的房屋买卖无效;并要求被告李年返还房屋。 被告张武辩称,其出售房屋时,原告丈夫 ...
//www.110.com/ziliao/article-305717.html -
了解详情
赵某莹、秦某峰与周某聪、郭某亮2002年6月18日签订的房屋买卖协议有效;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:二原告原系夫妻关系,周某 相联系;法律并不禁止同一集体经济组织成员取得本集体经济组织其他成员的宅基地使用权。本案中,赵某莹虽在《买卖房契约》签订时不具备集体经济组织成员身份,但在事后取得了 ...
//www.110.com/ziliao/article-958474.html -
了解详情
向张某强释明可以就返还购房款及赔偿损失提出反诉请求,张某强认为该房屋买卖协议有效,表示不予反诉。2015年6月17日,北京市怀柔区人民法院出具民事判决书, 反映目前的客观实际情况,且怀柔区在实施棚改拆迁、土地一级开发等项目时对宅基地的区位补偿价也未依据估价报告所依据的标准执行。根据公平原则,法院参照每 ...
//www.110.com/ziliao/article-932254.html -
了解详情
四间、西厢房三间及一块宅基地;养猪场归女方所有;协议离婚前的债务问题由男方偿还。2015年12月2日,原、被告签订房屋买卖协议一份。同日,被告齐某与 6月6日,被告赵某明确表示“不同意变更,本案已经辩论终结,借款在签订房屋买卖合同之前就已经到期了,已经还清”。三、法院判决北京市昌平区法院判决:驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-785408.html -
了解详情
钟某在未征得妻子杨某同意的情况下与被告林某签订《房屋买卖协议》及《集体土地个人住宅房屋买卖协议》,内容是原告钟某将房屋11间和房屋占用范围内的 交付给乙方,乙方将购房款给付甲方。2005年4月6日,国土管理局为林某颁发了宅基地使用权证书。因某村改造,2017年4月22日,被告林某(乙方)与A公司(甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-784177.html -
了解详情
年8月20日,北京市昌平区人民法院民事判决书判决张某强与李某军之间签订的《房屋买卖协议》无效并在判决书中确认了李某军与黄某涛之间的买卖行为亦 建筑,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。李某军与黄某涛并非南庄村集体经济组织成员,不享有该 ...
//www.110.com/ziliao/article-937576.html -
了解详情