连、钟宇春已还清所有欠款,不再拖欠黄海明欠款及利息。(二)二审法院适用法律错误,程序不当。1.黄海明向法院起诉时已过诉讼时效,原审法院认定未过诉讼时效明显错误。 1日的《借款协议书》和9月10日的《抵押借款合同》的补充,是对前期借款往来数据对账后的结算金额的认定。第二,9月16日以后,中宇公司、张爱连 ...
//www.110.com/ziliao/article-826011.html -
了解详情
至实际清偿日止,按照日万分之五计算)。被告浙江XX建设有限公司辩称:原告共计向被告供货2,818,402.08元,被告已支付货款1,600,000元,故 货款金额的确认,被告安排其他工作人员签收时,应由工作人员出示被告出具的授权委托书;付款方式为按月结算,每月29日对账,次月25日前结清货款;原告每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-640006.html -
了解详情
发置业提供了钢筋等建筑材料,双方认可这些钢筋等建筑材料价值约180万元。经对账,双方认可在一建公司施工过程中和工程竣工后,经发置业共计支付一建公司 期限止的违约金;违约金均要求按日万分之二点一计算。 一审法院认为:经发置业提出一建公司起诉时已超过诉讼时效,经调查,郑州市“解决建设领域拖欠工程款工作领导 ...
//www.110.com/ziliao/article-462876.html -
了解详情
被告温州市某某鞋业有限公司的授权委托书。2012年1月21日,经原告与被告陈乙对账结算,被告温州市某某鞋业有限公司结欠原告货款176200元,并由被告陈乙出具 ,请求判令两被告共同偿还原告货款176200元并赔偿其利息损失(从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日止)。庭审中,原告变更赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-353732.html -
了解详情
3月15日至1996年8月9日期间的八笔借款合同的起始日分别分段计算给付至该判决生效之日止。给付之前,成都信托公司违法收取的(略) 规定,应认定为有效。经原审法院责成本案三方当事人对账确认了本案借款本金为1420万元,川源酒厂已偿付利息144.86356万元及手续费74.8679万元,共计偿付219. ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -
了解详情
3月15日至1996年8月9日期间的八笔借款合同的起始日分别分段计算给付至该判决生效之日止。给付之前,成都信托公司违法收取的(略) 规定,应认定为有效。经原审法院责成本案三方当事人对账确认了本案借款本金为1420万元,川源酒厂已偿付利息144.86356万元及手续费74.8679万元,共计偿付219. ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -
了解详情
律师对本文案例裁判观点的认同和支持,也不意味着法院在处理类似案件时,对该等裁判规则必然应当援引或参照。) 相关法律规定 《公司法》 第一百六十七条 向公司主张所有者权益,但股东出资后不能抽回,也不得转变为公司的债务计算利息,变相抽逃。 最高人民法院审理的江门市江建建筑有限公司与江门市金华物业投资管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-873172.html -
了解详情
至2015年5月31日,实际至还款之日止);并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息计算标准自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定 乙方应于每月10日前将上月(上月1日至上月31日)的发票交于甲方,甲方对账无误后,在当月30日前付清款项,不得拖欠。关于违约责任,合同3.1.2约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-652931.html -
了解详情
中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2013年7月11日至判决生效之日止的利息损失。3、判令甲方于判决生效之日起三日内向乙方支付以64021.82元( 的证据。再者,对于工程款的支付状况要及时核对,必要时定期和业主建设单位采取财务对账的方式来固定证据。对账的书面单据要加盖双方的印章。这样即使发生了纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-623672.html -
了解详情
,主体工程应付我们工程款已完工程量的75%,可是益田公司不按照合同约定,只给我们不到40%的工程款,而后到第二次付款不到35%,说我们的计算不对,并蛮横地说 他人的枪手,请您主持公道还真象于大白。根据我益田公司与中太公司对账,第三方公司的工程审计:反而预计多付出工程价款439多万元。依据《工程审计流程 ...
//www.110.com/ziliao/article-481484.html -
了解详情