总承包合同》、《上海南汇临港新城XXX地块施工总承包项目补充协议书》、工作联系单、土地使用权证、函件、《会议纪要》、验收记录、司法鉴定意见书及补充鉴定 在争议项目中,争议项目1、2系安装预埋件的费用,鉴定机构认为按照施工图纸属于隐蔽工程范围,按一般施工常识应当已经完成。而被告对隐蔽工程已经进行过验收, ...
//www.110.com/ziliao/article-675137.html -
了解详情
号民事判决,驳回上诉,维持原判。原审法院认为,刘某与田某对承包土地进行交换,刘某承包的土地属于案外人徐一×承包,现田某已将从刘某手中承包的土地返还 ,却用全部的篇幅用来查明和认定本应属于民事案件确权审理的范围,严重超越了行政诉讼权限;上诉人所承包的3.78亩土地在2012年11月因滨河东路建设需要已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-661296.html -
了解详情
补充说明》,违反了法律的强制性规定;该协议约定承包期内收回承包土地,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第26条的规定。不能因为村委会支付了土地 并没有引起高度重视,在“依法治国”和“反腐败”的风口浪尖,该北河村和隆尧县有关部门属于顶风做案和顶风违纪。记者在采访该村村民白运芳(男 汉族 1945年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-623305.html -
了解详情
原则法定要件的要求。《暂行规定》施行时间为2013年8月28日,涉案《承包土地合同书》明显不属《暂行办法》调整。故此,判决驳回原告曾某辉的诉讼 ,合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的,非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-617130.html -
了解详情
承包经营权证应被收回注销或者公告作废,而被上诉人没有任何证据证明上诉人的土地承包经营权已被收回或者公告作废。由此可以从法律上推论出上诉人仍然合法的拥有 已经被国家征收,则在征收以前就已经在涉案土地上生产经营的重庆某某建材有限责任公司应当属于征收安置的范围,故重庆某某建材有限责任公司应当与征收单位签定 ...
//www.110.com/ziliao/article-528055.html -
了解详情
高村委会合并而成,高某某时任大高村委会主任,他承包的是大高村委会进行退耕还林的土地,我村对他承包土地的情况不清楚。此外,征地补偿款到位后,已 如何支配等纠纷,应当由地方政府及相关部门统一协调解决。故此案争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条(四)项和《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-351132.html -
了解详情
自治权的范围、村规民约的效力,认定涉及村民资格及有关财产权利的事项不属于村民自治范围,村规民约中与法律相悖的内容不具有效力。原告陈政的母亲李琳家有两姐妹, 被告红光村十一组认为,原告陈政系新增人口,从出生至今,未依法取得该集体经济组织的承包土地,原告无承包地的经营流转权及收益权,故原告主张分配土地租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-321003.html -
了解详情
草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。据此,本案中的村委会属于发包方,在承包合同的时间范围内,其无权对土地的归属进行再次的分配,此时土地 地对待所有村民,做好自己的本职工作,杜绝出现越权监管的行为。3.最后,作为土地流转的登记机关,县级以上政府也要恪尽职守,严格依照程序办事,避免出现利害关系人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226648.html -
了解详情
自治权的范围、村规民约的效力,认定涉及村民资格及有关财产权利的事项不属于村民自治范围,村规民约中与法律相悖的内容不具有效力。 [基本案情] 原告陈政的母亲李琳 红光村十一组认为,原告陈政系新增人口,从出生至今,未依法取得该集体经济组织的承包土地,原告无承包地的经营流转权及收益权,故原告主张分配土地租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-146281.html -
了解详情
共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》规定,本案不属于人民法院受理范围。原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院驳回原告的诉讼请求 土地承包经营权证书,该证书由被告会计张士林填写,内容为原告吴某承包土地1.96亩,其中花生地0.6亩、西湖地0.81亩、东湖地0.42亩、秧田地 ...
//www.110.com/ziliao/article-141958.html -
了解详情