权代理行为，那某亦足额支付购房款，陈某主张陈某某与那某存在恶意串通，未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信，对其以陈某某、那某恶意串通 的强制性规定为由主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依据当事人陈述及本案现有证据所能证实的《房屋买卖协议》的签订及履行过程，应当认定《房屋买卖协议》为 ...
//www.110.com/ziliao/article-968823.html -了解详情
，对方当事人明知实施该行为所达到的目的，而不表示反对并与之签订、履行合同。对恶意串通事实的证明标准，人民法院确信该事实存在并排除合理怀疑的，方可认定该事实存在。 本案中，法院考虑到以下因素认为在案证据无法证明余某刚与余某霞存在恶意串通：第一，余某君就其主余未提交任何直接证据予以证明； ...
//www.110.com/ziliao/article-952682.html -了解详情
，对方当事人明知实施该行为所达到的目的，而不表示反对并与之签订、履行合同。对恶意串通事实的证明标准，人民法院确信该事实存在并排除合理怀疑的，方可认定该事实存在。 本案中，法院考虑到以下因素认为在案证据无法证明张某刚与张某霞存在恶意串通：第一，张某君就其主张未提交任何直接证据予以证明； ...
//www.110.com/ziliao/article-950679.html -了解详情
《房屋买卖合同》时李某平有理由相信此行为已经由赵某玲同意，且李某平并非出于恶意旨在损害赵某玲的利益。综合考虑一号房屋的来源、居住情况、房屋交易的时间及二号 来赵某玲、李某林共同居住的事实，在赵某玲未提供充分、有效证据的情况下，不宜认定李某平与李某林之间存在恶意串通行为。故赵某玲以恶意串通损害其利益为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -了解详情
的可能性的情况下，不应轻易以买房人没有充分证据证明其曾经实地看房为由认定张某娟与张某玲、赵某志存在恶意串通。 其次，张某娟及其儿子孙某曾于2019年 某娟提供的转款凭证共计3195000元，但另外105000元除张某玲出具的收条外无其他证据材料予以佐证。第四，张某玲、赵某志与张某娟于2019年5月14 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -了解详情
的可能性的情况下，不应轻易以买房人没有充分证据证明其曾经实地看房为由认定张某娟与张某玲、赵某志存在恶意串通。 其次，张某娟及其儿子孙某曾于2019年 某娟提供的转款凭证共计3195000元，但另外105000元除张某玲出具的收条外无其他证据材料予以佐证。第四，张某玲、赵某志与张某娟于2019年5月14 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -了解详情
，是我自己写的。 w公司向本院提交证明信（以下简称证明信）、《承诺书》等证据，证明在签订协议时，其有理由认定李某荣系李父的唯一继承人。承诺书》 住宅搬迁补偿协议》、《丰台站改建工程住宅搬迁补充协议（一）》无效 点评 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，李某君、李某华 以 ...
//www.110.com/ziliao/article-932706.html -了解详情
解决。六原告认为上述承诺书可以证明被告李八认可房屋承租人为李大。二被告对该证据真实性表示认可，证明目的不予认可。被告李八表示该承诺函签订落款时间是2018年5 份证据表示认可。六原告认为原告李六也无房，该份证据恰好可以证明被告房管中心、李八恶意串通。被告房管中心提交《改造拆迁安置细则》，证明安置标准系 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -了解详情
向工商管理部门备案。现有证据不能证实另外两个竞买人参加了竞买。综上，可以认定拍卖人景茂拍卖行和竞买人龙正公司在拍卖广丰大厦中存在恶意串通行为，导致广丰 能认定有其他竞买人参加了竞买，可以认定景茂拍卖行与买受人龙正公司之间存在串通行为。 鉴于本案拍卖系直接以评估机构确定的市场价的70%之保留价成交的，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-784384.html -了解详情
后7天内，将竞买人名单、身份证明复印件送拍卖活动所在地工商行政管理局备案”的规定，向工商管理部门备案。现有证据不能证实另外两个竞买人参加了竞买。综上，可以认定拍卖人景茂拍卖行和竞买人龙正公司在拍卖广丰大厦中存在恶意串通行为，导致广丰大厦拍卖不能公平竞价、损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-778273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务