承揽合同定作方责任 -案例分析搜索

如何区分雇佣关系与承揽关系？

施工，每立方米以27元计价，施工完后按实际量方结算付款。依照合同法第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，判决驳回原告覃某的诉讼请求。一审宣判后，原告覃某不服， ...

//www.110.com/ziliao/article-343214.html -了解详情

雇佣与承揽之甄别

要求施工，每立方米以27元计价，施工完后按实际量方结算付款。依照合同法第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，判决驳回原告覃炳南的诉讼请求。一审宣判后，原告覃炳南 ...

//www.110.com/ziliao/article-326432.html -了解详情

雇佣与承揽之甄别——贵州黔南州中院判决覃炳南诉林贸人身损害赔偿纠纷一案

要求施工，每立方米以27元计价，施工完后按实际量方结算付款。依照合同法第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任的规定，判决驳回原告覃炳南的诉讼请求。一审宣判后，原告覃炳南 ...

//www.110.com/ziliao/article-153191.html -了解详情

本案系帮工关系还是承揽关系？

在哪，找到了帮我焊补一下，2元钱我先放在这（指温某摆在店门口的小方桌上），不够等会再给，现因店里没人看守，我得马上回去守店。温某对正要、第十四条规定，适用的是无过错原则，由被帮工人承担责任。承揽关系是若干承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条 ...

//www.110.com/ziliao/article-144437.html -了解详情

本案原告住所地法院有管辖权

通过自己的承揽行为完成承揽工作，制作出符合要求的工作成果。因此，承揽人必须以自己的技术、设备、劳力为定作方完成工作，并承担工作不能完成的风险责任。就本案来看，Y市建筑公司与X市设备厂虽然签订了一份起重机买卖合同,合同内容也完全符合买卖合同的要件。但是实际上,Y市 ...

//www.110.com/ziliao/article-142835.html -了解详情

缔约过失方应承担相应的赔偿责任

承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。该条合同的一方，明知自己无拆房资质，而为了谋取劳动报酬，却与他人订立承揽合同，其也有缔约过失责任。另外，汪某明知拆除墙体具有一定的风险，在拆除过程中没有采取任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-41486.html -了解详情

缔约过失方应承担相应的赔偿责任

承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。该条合同的一方，明知自己无拆房资质，而为了谋取劳动报酬，却与他人订立承揽合同，其也有缔约过失责任。另外，汪某明知拆除墙体具有一定的风险，在拆除过程中没有采取任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-36040.html -了解详情

承揽关系与雇佣关系的区别

元。被告陆X辩称，被告与原告等人是承揽合同关系，不是雇佣关系。在承揽劳作活动中原告受伤，被告没有过错，不应负赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告，定作人给付报酬的权利义务关系。二者的目的及主体地位不同。承揽是以劳务发生结果为目的，定作人与承揽人的地位是平等的，不存在管理、指挥、监督关系。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-710630.html -了解详情

本案是雇佣关系还是承揽关系

一定的工作并交付工作标成果为标的。在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽方的单纯劳务，而是其物化的劳务成果，但承揽人工作成果必须是符合雇主要求。2、等完成工作任务，不受定做人的智慧管理，独立承担合同约定的责任。承揽人的工作是独立的，工作过程不从属于雇主。4、承揽合同具有一定的人身性质。承揽人一般必须对 ...

//www.110.com/ziliao/article-506583.html -了解详情

迟延履行并不必然导致解除合同

.15元。裁判西安市莲湖区人民法院审理认为，由于研究所违反合同约定，致使合同目的无法实现，研究所应承担相应的法律责任。遂判决：一、研究所返还西安市新建公司加工款判决：撤销原判第一项、第二项；驳回新建公司的诉讼请求。评析一、关于承揽合同中定作人行使解除权的问题我国合同法第二百六十八条规定：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-505819.html -了解详情