【案情】 张某、包某、银行三方于2006年3月1日签订借款抵押担保合同,张某向银行借款20000元,还款期限为同年12月20日,包某用房屋 没有超过诉讼时效期间,包括主债权存在诉讼时效中断、延长等事由的情况,则抵押权人向抵押人行使抵押权应当受到法律的保护。本案银行向张某主张债权没有超过诉讼时效,因此包 ...
//www.110.com/ziliao/article-155335.html -
了解详情
城北信用社借款15万元,2000年10月17日,城北信用社与少林昌英体校签订抵押担保合同。原15万元借款展期到2001年9月17日,少林昌英体校用成 少林昌英体校告上法庭。 睢阳区法院审理认为,城北信用社与昌英武院签订的借款合同及后来城北信用社与少林昌英体校签订的借款展期协议,是当事人真实意思表示,属 ...
//www.110.com/ziliao/article-43561.html -
了解详情
城北信用社借款15万元,2000年10月17日,城北信用社与少林昌英体校签订抵押担保合同。原15万元借款展期到2001年9月17日,少林昌英体校用成 少林昌英体校告上法庭。 睢阳区法院审理认为,城北信用社与昌英武院签订的借款合同及后来城北信用社与少林昌英体校签订的借款展期协议,是当事人真实意思表示,属 ...
//www.110.com/ziliao/article-39706.html -
了解详情
:住址:鉴于甲方向乙方借款____元暂时不能偿还,甲方为担保还款,经与乙方协商一致,特订立本抵押合同。第一条 乙方愿意以其有权处分的位于____市( 协商解决;协商解决不成的,由甲乙双方共同选择下列方式之一:(一)提交该抵押房产所在地人民法院诉讼解决;(二)提交仲裁委员会裁决。第八条 争议未获解决期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-632112.html -
了解详情
买卖合同、李某及银行与保险公司之间的保险合同、汽车公司与保险公司之间的抵押担保合同。这些合同彼此交织、互为条件、环环相扣,形成当前汽车等大宗财产消费借款 超过保险金额。 保险公司承担的保险赔付责任既然是损失补偿原则,则与连带保证担保所承担的连带还款责任不同,它是在投保人不履行债务致使权利人遭受损失时, ...
//www.110.com/ziliao/article-145043.html -
了解详情
王某、马某2013年,王某向银行借款100万元,借款期为3年,并签订借款合同。同时约定马某将自家土地及土地上在建工程作为抵押物,为王某提供担保。借款到期后 ,某银行申请强制执行,由于王某没有财产,不能履行还款责任。故只能执行马某名下抵押担保的房产。【杨志峥律师说】本案中,马某以自家土地以及土地上的在建 ...
//www.110.com/ziliao/article-781644.html -
了解详情
万元,以存单作了抵押担保,抵押人裕盛公司以位于临安县锦城镇南苑小区28幢6层综合大楼为宏广达杭州分公司提供反担保。该合同经临安县公证处 责任,已经人民法院判决胜诉,已经实现了自己的权利,免除宏广达杭州分公司的担保责任,违反权利义务相一致的民事诉讼基本原则。请求依法撤销浙江省高级人民法院(1998)浙法 ...
//www.110.com/ziliao/article-769028.html -
了解详情
纺织工业总公司签订《协议书》,约定由纺织工业总公司负责偿还振华毛纺厂抵寸甲担保优先受偿的债务。根据振华毛纺厂破产清算组的清算报告,纺织工业总公司对 所欠工行河西支行1316.96万元债务后,应当及时与工行河西支行重新签订抵押担保合同或者履行清偿义务,纺织工业总公司未按约定履行义务,应承担违约责任。纺织 ...
//www.110.com/ziliao/article-141059.html -
了解详情
万元,以存单作了抵押担保,抵押人裕盛公司以位于临安县锦城镇南苑小区28幢6层综合大楼为宏广达杭州分公司提供反担保。该合同经临安县公证处 ,请求人民法院再审本案,并不违反法律规定。临安农行主张宏广达杭州分公司已经实现反担保债权,浙江省高级人民法院再审判决违反权利义务相一致原则的理由没有事实和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -
了解详情
日,被告关联企业湖南爱克制药有限公司又与长沙商行签订一份抵押担保合同,合同首部记载抵押人为银河生化公司(甲方)(被告的前身)、抵押权人为长沙商行 尚欠利息4078028.51元。长沙商行向湖南省高级人民法院起诉美罗银河公司,追索抵押之债。 被告美罗银河公司的前身系湖南银河生化工程有限公司(以下简称银河 ...
//www.110.com/ziliao/article-828084.html -
了解详情