，但无论何种情况都说明一审认定事实之错误，从而导致定罪量刑之错误。 二、以故意咬伤两被害人的手指头作为袭警的理由并进而作为妨害公务的理由不充分。两被害人 对上诉人的伤情作了入所记录。因此本案是自残还是遭受刑讯逼供，是袭警还是正当防卫，是警察滥用职权还是上诉人妨害公务，二审法院只要依法调取xx区看守所的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272149.html -了解详情
防卫，存在两种不同意见。 第一种意见认为：唐某的行为属于防卫过当。认为唐的行为属于正当防卫，但超过了必要的限度，属防卫过当，构成故意伤害犯罪，应负刑事责任。 第二种意见认为：唐某的行为属于无过当防卫，不负刑事责任。理由是：胡、陈、杨等人在没问清事情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54037.html -了解详情
和紧迫性，从几个强壮的男人行凶殴打一个无辜的普通家庭妇女力量对比的悬殊性，还是从防卫达到足以制止不法侵害的适度性，被告人许恩飞的行为均符合法律规定的正当防卫 本案存在徇私枉法的情形。 我本来还想专列一章来对本案我方主张的正当防卫与控方指控的故意伤害，谁更有理，谁最符合事实，谁更具有说服力作一证据对比 ...
//www.110.com/ziliao/article-27314.html -了解详情
的是，如果歹徒A只是给你两个飞腿，你回身掏出一把匕首把他刺个对穿还是不行的，暴力手段要对等，也就是说对方采用什么级别的暴力，你才能回以什么级别的暴力， 的界限在哪里。 最高检下发的第十二批指导性案例分别是 陈某正当防卫案（检例第45号）? 朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）? 于海明正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-882701.html -了解详情
本案事实，嫌疑人于某的行为应当认定为正当防卫，而不是防卫过当。2、本案的第二个焦点：是故意伤害（致人死亡）罪还是过失致人死亡罪。本案的第二个焦点 自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。《刑法》第15条规定第1款规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-733129.html -了解详情
被告人赵某的行为如何定性，存在多种观点：第一种观点认为，赵某的行为不是正当防卫，而构成故意伤害罪。理由是：赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人，其 围追赵某，目的是要殴打赵某以强行劫取财物。因此，无论是先前的敲诈勒索行为，还是正在转化中的抢劫行为，都是不法侵害。本案有现实的不法侵害存在，赵某并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -了解详情
。北京市朝阳区人民检察院以被告人张建国的行为属于互殴中故意伤害他人，已构成故意伤害罪，不属正当防卫为由提出抗诉。北京市人民检察院第二分院经审查，于1999 停止后又为制止他方突然袭击而防卫的行为是否属于正当防卫？三、裁判理由被告人张建国的行为属于互殴还是正当防卫是本案争论的焦点。我们认为，被告人张建国 ...
//www.110.com/ziliao/article-56114.html -了解详情
被告人赵某的行为如何定性，存在多种观点： 第一种观点认为，赵某的行为不是正当防卫，而构成故意伤害罪。理由是：赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人， 围追赵某，目的是要殴打赵某以强行劫取财物。因此，无论是先前的敲诈勒索行为，还是正在转化中的抢劫行为，都是不法侵害。本案有现实的不法侵害存在，赵某并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -了解详情
人死亡罪的主要原因。其实强调被告将被害人推倒的事实，这恰恰从另一方面说明被害人是故意杀人（未遂）。被告在突然遭到手执凶器的被害人的袭击下，在面临被害人的 的就是被告人了。实际上，被告人已经受到了严重的伤害。颈部被砍伤，劲动脉露出。因此，不能因为出现伤亡后果而否认正当防卫的合法性，而对被告作出有罪判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27340.html -了解详情
咏平，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年4月27日被逮捕。厦门市杏林区人民检察院以被告人胡咏平犯 制止不法侵害的目的，防卫不得明显超过必要限度并造成重大损害。也就是说，只有在判断正当防卫是否明显超过必要限度时，分析不法侵害的程度才有意义，不法侵害的程度只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-337113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务