王某雪;依据《北京市丰台区B村房屋拆迁安置及优惠购房办法》的:规定:既人均优惠购房标准建筑面积50平方米,被拆迁户全户可享受优惠购房面积为200平方米;被拆迁户 王某雪居住使用。刘某丽在2018年4月17日庭审中陈述:当时原告是否在涉案房屋居住我不知情,我知道的是原告自从买房后就一直在我们同一小区居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-933309.html -
了解详情
孙1 婚内作为拆迁安置对象的证据,以证明孙1享受过福利性分房;4、调查孙1离婚后的实际居住情况,以证明孙1、袁某户口迁入系争房屋并非为了居住上的 ,此案之所以能取得较好的效果,一是上诉切入点的选择是准确的,即原判决结果是否达到当事人之间的利益平衡,二是调查取证工作扎实,很有力地支撑了上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-875589.html -
了解详情
,财产分割部分显示没有,原因系本案的原告的父母在拆迁安置3套房屋,其父母给了原告1套房屋,时间为1994、95年期间,故在离婚时明确动迁房归 元中,原告实际应享有的财产份额为162129元,房屋及车库现价原被告双方一致确认190万元,故原告应享受其中的32.82%,考虑原告庭审中陈述其2000年即知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-849254.html -
了解详情
,财产分割部分显示没有,原因系本案的原告的父母在拆迁安置3套房屋,其父母给了原告1套房屋,时间为1994、95年期间,故在离婚时明确动迁房归 元中,原告实际应享有的财产份额为162129元,房屋及车库现价原被告双方一致确认190万元,故原告应享受其中的32.82%,考虑原告庭审中陈述其2000年即知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-834402.html -
了解详情
四口。现王小姐的两个姑姑找上门来,要求分割3套安置房屋。王小姐很疑惑,想咨询我两个姑姑的要求是否合法、合理。 其实,王小姐遇到的问题,并非特例。上海 基价和价格补贴三部分组成,其中土地使用权基价和价格补贴由安置对象按享受的拆迁面积享有,房屋重置价应由被拆迁房屋的权利人享有。因此,王小姐的两个姑姑仅有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-636341.html -
了解详情
杨东律师分析认为,本案主要涉及未成年子女是否有权享受动迁补偿款,关键要看未成年子女是否被认定为动迁安置对象。按照上海高院相关意见,购买公有住房的 的公房内居住的,一般可认定为属于帮助性质,并不当然等于同意该未成年人取得房屋的权利份额。由此可见,作为未成年子女除非能够提供证据证明其居住权并非基于他人帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-315403.html -
了解详情
补偿。2012年属于重复补偿,损害国家利益。3.登记回执、政府信息答复告知书及房屋评估报告,证明一号宅基地包含在2003年征地补偿协议里,已得到补偿。4. 答复告知书、货币补偿协议、宅基地确认单、腾退补偿安置实施细则,证明我在村里名下没有宅基地,但是可以享受回迁房指标。 林某峰宅基地超出了规定,违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-953782.html -
了解详情
款579026元,后被继承人将拆迁款交给罗某君,让罗某君负责购买位于1号安置房,登记在罗某君名下,但实际所有权仍归原告和被继承人所有,也一直由 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点为赵某对一号房屋是否享有权益。根据双方现有证据及双方当事人的陈述,赵某系《北京市住宅房屋拆迁货币 ...
//www.110.com/ziliao/article-943633.html -
了解详情
款579026元,后被继承人将拆迁款交给罗某君,让罗某君负责购买位于1号安置房,登记在罗某君名下,但实际所有权仍归原告和被继承人所有,也一直由 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点为赵某对一号房屋是否享有权益。根据双方现有证据及双方当事人的陈述,赵某系《北京市住宅房屋拆迁货币 ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
查明:案外人张某明系原告配偶,其与被告原系战友。2005年被告因房屋拆迁安置,在案外人M公司(以下简称M公司)办理了回迁购房手续,共购入5套回迁 诉请的请求权基础应为借名买房合同关系,故法院将本案案由更改为合同纠纷。 本案争议焦点为双方是否存在借名买房合同关系。从查明的事实来看,双方就涉案房屋并未进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-922064.html -
了解详情