挖掘机未投保交强险。2011年10月8日,张某向法院起诉,主张的损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计25 853.88元,要求 不可忽视的社会作用。然而,针对一些特殊的机动车辆,在其是否应该投保交强险及肇事方如何承担赔偿责任的问题上,仍然存在着争议。 交强险中的机动车究竟 ...
//www.110.com/ziliao/article-364260.html -
了解详情
曙区人民法院经审理认为,本案争议焦点为:被保险人对被告是否具有请求赔偿的权利;若被告应当承担赔偿责任,承担赔偿的金额是多少。原告认为,被保险人驾驶被保险车辆驶入 义务,被告的行为属违约,应当承担赔偿责任。在原告向被保险人支付保险赔偿金后,原告受让取得了保险标的项下的所有权益,原告有权向被告追偿。被告则 ...
//www.110.com/ziliao/article-363591.html -
了解详情
元,合计1720元。因双方发生纠纷,原告诉至本院,请求法院依法判令被告赔偿交通事故经济损失33793.28元。 【双方争议焦点】 被告张某应否对原告某 应当对原告某公司的车辆损失承担赔偿责任,不能一概而论,应当结合以下情况具体分析。 第一,双方在劳动合同中是否有约定。当事人有约定且没有违反法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-356938.html -
了解详情
若干问题的解释》(以下简称解释)第十一条第一款规定的雇主承担赔偿责任,首先要确定两者之间是否存在雇佣关系。在雇佣法律关系中,雇员的主要权利为报酬请求权, 上,法院经审理认为,被告某装饰公司对原告杨某的损失应承担相应责任,由于原告杨某在本案中有一定过失,适用过失相抵规则,判决被告某装饰公司应承担原告杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-354775.html -
了解详情
若干问题的解释》(以下简称解释)第十一条第一款规定的雇主承担赔偿责任,首先要确定两者之间是否存在雇佣关系。在雇佣法律关系中,雇员的主要权利为报酬请求权, 上,法院经审理认为,被告某装饰公司对原告杨某的损失应承担相应责任,由于原告杨某在本案中有一定过失,适用过失相抵规则,判决被告某装饰公司应承担原告杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-354718.html -
了解详情
若干问题的解释》(以下简称解释)第十一条第一款规定的雇主承担赔偿责任,首先要确定两者之间是否存在雇佣关系。在雇佣法律关系中,雇员的主要权利为报酬请求权, 上,法院经审理认为,被告某装饰公司对原告杨某的损失应承担相应责任,由于原告杨某在本案中有一定过失,适用过失相抵规则,判决被告某装饰公司应承担原告杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-354538.html -
了解详情
二被告就赔偿事宜协商未果,故诉至法院要求二被告承担赔偿责任。 本案争议焦点之一是被告周某是否应对原告承担赔偿责任?法院审理后认定,被告周某将自家住房承包给被告车某 损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。的规定,故判决被告周某应对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-330136.html -
了解详情
治身亡,与被告无关,因而不应承担任何赔偿责任。 本案双方的争议焦点为:被告是否应对朱某的死亡承担赔偿责任。审理中,有两种观点,第一种观点认为:该案 的经济补偿。 (作者:赵玉军 崔广华 单位:河南省焦作市马村区人民法院) 《侵权责任法》第三十五条 个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323337.html -
了解详情
并未对业主私人财产的保管、保护进行特别约定,故不应对业主室内财产丢失承担赔偿责任。 [案情] 抗诉机关:山东省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人):山东永大 本案损害结果的发生系因犯罪行为所致,且本案涉及的盗窃案尚未侦破,对于是否发生过盗窃事件、被盗窃品的价值等事实均无法证明。法院根据单方报案 ...
//www.110.com/ziliao/article-317225.html -
了解详情
,但不是其主要职能,故这两单位不承担赔偿责任。焦点之二:对原告的赔偿标准是否应按城镇居民赔偿标准计算交通意外事故发生后,交警部门登记的是 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-289324.html -
了解详情