|小【案情】胡某系乐安县人,其长期在浙江务工,购买的车辆在浙江购买保险。2016年正月,胡某驾车行驶至乐安县外环路某交叉路口时,与路口驶 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-642282.html -
了解详情
人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻 (以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-636203.html -
了解详情
保险公司不是本案的适格附带民事诉讼被告人。理由是机动车第三者责任保险属于商业保险,保险公司和机动车车主之间是合同关系,而附带民事诉讼的法律关系是侵权法律 ,减轻当事人诉累;也可以使受害人能够及时获得部分赔偿,得以相应慰藉。此外,因为保险公司相对于个人而言,具有较强的执行能力,对于法院执行难的问题,有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-243613.html -
了解详情
强险)与第三者责任商业保险(以下简称商业三责险),不应一概而论。 第一种情形:仅投保第三者责任强制保险的 在机动车车辆投保第三者责任强制保险的情况下 险理赔限额内予以赔偿,还有不足的,由赔偿义务人自行承担;(二)受害人未起诉保险公司的,按过错比例确定赔偿义务人所应承担的赔偿金额,赔偿义务人在赔偿损失后 ...
//www.110.com/ziliao/article-144241.html -
了解详情
在交通事故赔偿案中做被告。现在司法实践中存在争议的是机动车第三者责任险和《道路交通安全法》中机动车第三者责任强制保险是不是同一性质?自2004年5月1日起, 上的利益,而在其应当承担赔偿责任时却认为其不是强制保险而是商业保险,以逃避其赔偿责任,有违诚实信用原则。机动车方发生事故造成侵权,受害人基于侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-142462.html -
了解详情
的申请符合法律规定,且情况紧急,便立即作出先予执行的裁定:被告天安保险公司太仓支公司先行给付原告抢救费6万元。 交通事故受害人直接向人民法院起诉,要求承保 强制保险制度并没有建立,肇事车辆参加的不是机动车第三者责任强制保险,而是商业保险,要参照执行的《道路交通安全法》第七十五条及实施条例第九十条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34958.html -
了解详情
是在这一时期出现的一个判例。 因此二审法院认为,2004年5月1日之后,至国家统一机动车第三者责任强制保险制度实行前,所发生的道路交通事故中,涉案机动车已 ,最高人民法院发出“(2006)民一他字第1号函复”,明确将“三责险”认定为商业险,与“交强险”划清了界限。这应看作是人民法院对“三责险”认识上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34940.html -
了解详情
的申请符合法律规定,且情况紧急,便立即作出先予执行的裁定:被告天安保险公司太仓支公司先行给付原告抢救费6万元。 交通事故受害人直接向人民法院起诉,要求承保 强制保险制度并没有建立,肇事车辆参加的不是机动车第三者责任强制保险,而是商业保险,要参照执行的《道路交通安全法》第七十五条及实施条例第九十条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34544.html -
了解详情
。日前,北京市第一中级人民法院以一例新的判决明确了第三者责任险具有法律强制性特征,而非单纯的商业保险。 案件当事人王某购买了一辆五菱牌小轿车,并于 。道路交通安全法第76条第1款规定,机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此,法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-34516.html -
了解详情
交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分, 元支付给史某;二、本判决生效后十日内,中华某某财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付章某某各项经济损失88599.31元;三、驳回章 ...
//www.110.com/ziliao/article-971924.html -
了解详情