（2006）临民一初字第49号 原告：国营XX农场王XX等90户村民 委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师 联系电话：13907551010被告：海南国营 的自营橡胶树，为了掩盖非法占有的事实，向村民支付了一点补偿金，原告为了维护自己的合法权益，从没有停止奔走努力，至今仍没有得到解决，被告的这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-170074.html -了解详情
：（2006）临民一初字第49号 原告：国营XX农场王XX等90户村民 委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师 被告：海南国营红华农场 原告原为 原告村民的自营橡胶树，为了掩盖非法占有的事实，向村民支付了一点补偿金，原告为了维护自己的合法权益，从没有停止奔走努力，至今仍没有得到解决，被告的这种行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142043.html -了解详情
（2006）临民一初字第49号 原告：国营XX农场王XX等90户村民 委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师 联系电话：13907551010被告：海南国营 的自营橡胶树，为了掩盖非法占有的事实，向村民支付了一点补偿金，原告为了维护自己的合法权益，从没有停止奔走努力，至今仍没有得到解决，被告的这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-136888.html -了解详情
李一提交房地契照片；该照片显示房地契的名称为B市郊区土地房产所有证，持证人为村民李大。经本院审查，上述2份证据材料均属真实，上述村委会证明可以证明李大 不当利益。不当得利一般分为给付不当得利和非给付不当得利；对于非给付不当得利，如权益侵害型、追偿型不当得利等，一般原告就受到损害等不当得利的构成要件承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-888588.html -了解详情
中，征收方以拆违理由强拆房屋后，竟辩称其已经作出补偿，村民合法权益并未受损，还称村民起诉是为了多吃多占。法院会如何认定呢？京平律师为大家解读。河南 ，涉案房屋虽为违法建筑，征收方仍按照合法建筑进行安置补偿已经是对张先生合法权益的最大保护，张先生为了多吃多占而滥用司法资源，其起诉目的具有不正当性。 法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-863391.html -了解详情
2014年，村委会换届，换届后的领导班子以《林木承包合同》未经村民代表会审议表决，侵害了集体权益为由，将康某诉至法院要求确认《林木承包合同》无效。 签订的合同被判无效的理由和依据来看，主要是由于村委会领导班子处分财产时未经村民集体同意，可见村委会对于合同的无效具有明显过错。从实际情况来看，之所以村委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-556407.html -了解详情
房屋买卖合同关系。关于焦点二。从合同签订主体来看，合同签订时朱某芬为该村村民，而兰某艳未举证证明其在合同签订时抑或是本案诉讼时取得了该村集体经济组织 的身份关系相联系，双方在买卖农村房屋的同时必然处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，违反了法律的强制性规定，因此该房屋买卖合同应属无效。朱某芬作为出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-737751.html -了解详情
、征地补偿费的使用分配等信息未果，遂要求区政府责令村委会公开。此后，两名村民认为区政府至今没有采取任何措施责令村委会公开相关信息，区政府构成行政不作为，两人 人的合法权益，实质是监督国家行政机关依法行政，政府信息公开只是一种手段或者说一种监督国家机关依法行政的方式或方法，这也可以通过后来村民的话得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-589556.html -了解详情
事后，即收回此块地余下未卖的部分。兰某认为组里未经承包者同意即收回余下未卖的土地，侵害了其合法权益，要求恢复其承包经营权，并于1997年秋，诉至县人民法院。 [审判] 县法院经审理认为，兰某与集贤村第二村民小组签订的土地承包经营合同，系双方当事人在平等协商的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-158255.html -了解详情
，征收的六、七、八、九组的土地，却给全村人平均补偿。没有重点照顾被征收村民的利益。这两个问题，也是我们整个在跟政府谈判的主要焦点。在和政府第一 侵犯了农民本身的对集体土地的使用权，而且侵犯了土地承包者的经营权益。所以，在对被征地的农民的补偿上，对村民应该有所区别。针对这两个问题，我们和镇政府进行了有理 ...
//www.110.com/ziliao/article-60359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务