民法案例分析的基本方法 -案例分析搜索

论业主撤销权诉讼相关问题

撤销制度的基本概念，但实践中该制度如何以诉讼的方式运作，具体程序如何设计，均缺乏完善的实体法和诉讼法法条作为依照，理论界少有论述，实务界的案例中国人民大学出版社,2003:226.[12]参见薛源著：《论建筑物区分所有权组织大会决议方法及效力》，载《法律适用》2007年第11期。[13] 在英美法 ...

//www.110.com/ziliao/article-200929.html -了解详情

高压触电人身损害赔偿案件的审理

介入等基本事实，才能为准确划分责任提供依据。如果连基本事实都未查清就妄下定论，难免会错划责任，出现裁判的不公。本案例中，就是由于部分事实没有查清或认定上证据不足免责事由审查确定。此外，对于赔偿范围及标准，由于《解释》已对这类案件的赔偿范围及计算方法做了比《民法通则》第一百一十九条更详细具体的阐释，可 ...

//www.110.com/ziliao/article-516171.html -了解详情

周宇、湛银琴与金堂县广兴小学损害赔偿案及评析

一问题，确定了相应的赔偿金。 ?案例提供单位：金堂县法院评析人：张顺强? 与会人员讨论基层法院法官：幼儿园与幼儿家长之间是侵权还是违约？该案的分析中，前面讲的是就不是民法上的原因。在结果发生之前，有很多人能避免结果的发生，并却应该考虑该因素的避免和控制是否有利于减少损害结果。主要原因的确定方法有两 ...

//www.110.com/ziliao/article-146237.html -了解详情

从一起再审案的改判析高压触电人身损害赔偿案件的审理

介入等基本事实，才能为准确划分责任提供依据。如果连基本事实都未查清就妄下定论，难免会错划责任，出现裁判的不公。本案例中，就是由于部分事实没有查清或认定上证据不足免责事由审查确定。此外，对于赔偿范围及标准，由于《解释》已对这类案件的赔偿范围及计算方法做了比《民法通则》第一百一十九条更详细具体的阐释，可 ...

//www.110.com/ziliao/article-45023.html -了解详情

高压触电人身损害赔偿案件的审理

介入等基本事实，才能为准确划分责任提供依据。如果连基本事实都未查清就妄下定论，难免会错划责任，出现裁判的不公。本案例中，就是由于部分事实没有查清或认定上证据不足免责事由审查确定。此外，对于赔偿范围及标准，由于《解释》已对这类案件的赔偿范围及计算方法做了比《民法通则》第一百一十九条更详细具体的阐释，可 ...

//www.110.com/ziliao/article-44817.html -了解详情

从一起再审案的改判析高压触电人身损害赔偿案件的审理

介入等基本事实，才能为准确划分责任提供依据。如果连基本事实都未查清就妄下定论，难免会错划责任，出现裁判的不公。本案例中，就是由于部分事实没有查清或认定上证据不足免责事由审查确定。此外，对于赔偿范围及标准，由于《解释》已对这类案件的赔偿范围及计算方法做了比《民法通则》第一百一十九条更详细具体的阐释，可 ...

//www.110.com/ziliao/article-41103.html -了解详情

高压触电人身损害赔偿案件的审理

介入等基本事实，才能为准确划分责任提供依据。如果连基本事实都未查清就妄下定论，难免会错划责任，出现裁判的不公。本案例中，就是由于部分事实没有查清或认定上证据不足免责事由审查确定。此外，对于赔偿范围及标准，由于《解释》已对这类案件的赔偿范围及计算方法做了比《民法通则》第一百一十九条更详细具体的阐释，可 ...

//www.110.com/ziliao/article-40931.html -了解详情

婚约财产返还纠纷实务中若干疑难问题探讨

及其家人的见面礼金，而且数额不宜太大，太大则有买卖婚姻性质，为《婚姻法》的基本原则所不容，将彩礼纳入婚约财产范围比较合适。除彩礼外，男方往往还要给付女方权为基础；另一个是以不当得利返还为基础；一个依据《合同法》，一个依据《民法通则》。第二，.赠与合同是民事（法律）行为，而不当得利是事实行为。民事行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-352090.html -了解详情

谁该为损失买单？

过程中有违约行为，造成B旅行社拒付尚欠该公司的团费23846元。一、解题理论前提的概述请求权基础分析方法的基本模式是谁得向谁，依据何种法律规范，主张、总结综合本案，我们认为：旅游公司和汽运公司之间存在直接的客运合同关系，但从民法理论和价值判断的角度我们将这种合同认定为第三人利益合同。旅游公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-61675.html -了解详情

使用暴力消灭债务行为之定性

不能以其主观目的定性，而只能以其方法行为或实际发生的结果定性。四、结论与思考所以，《刑事审判参考》上的两个案例分别定性为抢劫罪和故意杀人罪是没有问题的条和92条也使用了财产这一概念，其外延与民法中基本一致，即包括不动产、动产和权利。但刑法中又将抢劫罪的犯罪对象界定为“财物”，司法实践及人们通常的理解 ...

//www.110.com/ziliao/article-58455.html -了解详情