无效。“苏拖371”轮（即“徐矿02”号）所有权仍归徐州航运。 〖裁判〗 上海海事法院审理认为，本案系水路货物运输合同引发的货物灭失纠纷，属合同法调整范围。 ；二是要证明损害事实的存在及确切的损失金额；三是证明拖轮所有人在从事海商拖航运输中存在过错；四是拖轮所有人的过错行为与损害事实之间存在因果关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37449.html -了解详情
原告自行承担。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院邓宇锋法官认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同滞仓费纠纷。原、 落空的商业风险。这也是目前某些船运公司经常面临的被动局面，同时也反应出海商立法的某些内容过于简单、粗糙，没有对海上货物留置权做出具体而详尽的规定，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37416.html -了解详情
号招商局大厦20层。负责人袁杰信，该公司总经理。委托代理人钟诚，广东敬海律师事务所律师。委托代理人刘桂明，男，上海敬海海商咨询服务有限公司职员，身份证编号440524720909551.原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37347.html -了解详情
被告***（以下简称“港盛物流公司”）集装箱保管合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2010）青海法烟海商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成 之日起生效。本协议适用中国法律。任何争议友好协商解决。解决不成，提交青岛海事法院管辖”。港盛物流公司在该协议书及附件（付箱明细）上盖章后，将 ...
//www.110.com/ziliao/article-654140.html -了解详情
天津海事法院 民 事 判 决 书 （1998）海商初字第334号 原告西安市轻工业品进出口公司。住所地，陕西省西安市纬二街甲字48号雁开大厦。 法定代表人孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-185967.html -了解详情
逾期八个月。综上所述，原告索赔无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ||| (审判) 广州海事法院审理认为：本航次装船货物重量经商检部门水尺公估为16，443吨， 法制建设还处于起步阶段，法律法规还很不健全，海商法还没有颁布，关于国际海商货物运输方面的法律规定很少，对提单的性质、保函的效力等问题更加没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-50826.html -了解详情
并对该批货物进行了处理。 五矿公司起诉通连公司，要求赔偿。一审法院海口海事法院判决：通连公司赔偿五矿公司经济损失46.1万美元，人民币8.1万元，驳回 海南省高级人民法院（1996）琼经终字第137号民事判决；二、撤销海口海事法院（1996）海商初字第037号民事判决；三、驳回五矿公司的起诉。本案一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42176.html -了解详情
双倍返还原告定金120万元人民币，而仅退给原告原定金60万元人民币。 [裁判] 天津海事法院审理认为，本案是一起沿海货物运输合同纠纷。 一、原被告双方4 月2日 》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决撤销天津海事法院（2004）海商初字第582号民事判决；驳回原告的诉讼请求。 [评析] 1、汇票 ...
//www.110.com/ziliao/article-38289.html -了解详情
是两个完全独立的法人，原告选错诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。 天津海事法院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告南美公司为承运人，原告为收货人 〉〉的意见第一百七十三条第二款之规定，判决如下：一、撤消天津海事法院（2002）海商初字第4号民事判决。 二、南美公司偿付原告损失273831.6元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38271.html -了解详情
合同法》第七十九条、《中华人民共和国海商法》第七十九条的规定，广州海事法院判决驳回原告的诉讼请求。 「专家评析」 本案中的提单已经转让，对提单转让 提单的内容交付货物的义务。提单可以是记名、指示和持有人提单。《德国商法典》海商编第656条规定，提单是承运人和收货人之间法律关系的证明，是承运人接受货物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务