经承兑人承兑,承兑申请人(下称申请人)愿意遵守《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》的有关规定及下列条款: 1.申请人在承兑行存有承兑汇票票面金额的___ 如下: (1)遵守《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》的规定,履行本协议的各项条款。 (2)本协议所指的汇票是以合法交易为基础的,并对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-292476.html -
了解详情
查明,陶某之妻黄某一直参与工程的管理,但民和村委会主任张某在出庭作证时证明结算时陶某不在场,也未书面授权给黄某。该案的争议焦点即为被告陶某之妻黄 且也无任何书面授权给黄某,没有理由相信黄某具有代理权,不应构成表见代理,该结算行为应认定为无效。 第二种意见:黄某的行为构成表见代理,该结算行为有效。理由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237040.html -
了解详情
双方将未销售完的货物进行清理,同年10月8日陈宗友与赵达明签订协议,约定剩余货物合计人民币301580元归甲方;甲方分期分批直至2001年底归还乙方人民币40万元。 。 关于赵达明的责任。陈宗友与赵达明之间的合伙合同、结算以及以货抵款协议均系当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-186805.html -
了解详情
查明,陶某之妻黄某一直参与工程的管理,但民和村委会主任张某在出庭作证时证明结算时陶某不在场,也未书面授权给黄某。该案的争议焦点即为被告陶某之妻黄 且也无任何书面授权给黄某,没有理由相信黄某具有代理权,不应构成表见代理,该结算行为应认定为无效。 第二种意见:黄某的行为构成表见代理,该结算行为有效。理由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-153243.html -
了解详情
经协商何某将传销产品及有关资料折价9439.71元退回给陈某,并签订了退货协议,由陈某之夫贺某向何某出具了欠条,该欠条载明:欠到何某 为此,法院对该案裁定中止诉讼。2009年5月,该案又恢复诉讼。 [分歧] 禁止传销前结算的传销货款能否支持? 第一种意见认为,本案是因传销产品发生的纠纷,且系国务院禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-144354.html -
了解详情
所进原煤2000吨一次性转让给煤炭洗选厂,价格按原进价结算,煤款销售后逐次结清,但经双方同意协议时间仍写为1992年12月12日,现煤炭早销出 (三)判案理由和定案结论沈阳市中级人民法院认为,本案的争议焦点是:一、一次性转让协议是否实际履行?二、东实煤炭洗选加工厂销售金龙煤炭经销处原煤数量是多少?三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-58131.html -
了解详情
[评析] 笔者不赞同上述两种意见。笔者认为本案的处理角度即关键争议焦点在于该合作协议的效力定性上。本案应当按照无名合同来处理。 无名合同是市场经济和商业化的产物, 之诉求,县王某所主张的权利为因借款50000元所引发的结算问题。故借贷合同应当是本协议主合同。按照确定无名合同案由中的吸收原则,本协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-42971.html -
了解详情
[评析] 笔者不赞同上述两种意见。笔者认为本案的处理角度即关键争议焦点在于该合作协议的效力定性上。本案应当按照无名合同来处理。 无名合同是市场经济和商业化的产物, 之诉求,县王某所主张的权利为因借款50000元所引发的结算问题。故借贷合同应当是本协议主合同。按照确定无名合同案由中的吸收原则,本协议中 ...
//www.110.com/ziliao/article-39119.html -
了解详情
建筑面积138.23平方米,价款合计750450元。2003年8月11日,双方签订结算单,确定实测房屋面积136.96平方米,实际总价743556元,应退房款6894 借名买房合同关系,其应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-944133.html -
了解详情
建筑面积138.23平方米,价款合计750450元。2003年8月11日,双方签订结算单,确定实测房屋面积136.96平方米,实际总价743556元,应退房款6894 借名买房合同关系,其应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -
了解详情