某的出租车四处游玩，直至被警方抓获。 【分歧】 关于本案中张三和李四的行为应当如何定性，产生了几种不同意见： 第一种观点认为，张三和李四本没有实施抢劫， 二人在程某离开后并未主动归还钱财，还驾驶程某的出租车四处游玩，其行为应当构成诈骗罪； 第三种观点认为，张三和李四的行为应当认定为侵占罪。 【管析】 ...
//www.110.com/ziliao/article-656968.html -了解详情
，利用政府从事清理化解农村“普九”债务工程的机会，骗取国家款项，数额巨大，其行为构成诈骗罪。第三种意见认为刘某身为村基层工作组织人员，私分的该笔款属于陈某的工程队，因此应构成职务侵占罪。对刘某的行为应当如何定性？ 本人认为，刘某的行为构成诈骗罪，理由如下： 首先，根据全国人大常委员会关于《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-526261.html -了解详情
。于是，邢某向公安机关报案。 【分歧】 明知同伙将自己承租的汽车质押借款仍秘密取回如何定性？ 第一种意见认为：被告人李某的行为不构成犯罪。理由是：被颜某抵押借款 将汽车开走，说明其犯罪是有预谋的。 第三种意见认为：被告人李某的行为构成诈骗罪。理由是：本案的诈骗行为是通过两个步骤来实现的，即叶某、颜某以 ...
//www.110.com/ziliao/article-290166.html -了解详情
救济款发放流程分歧意见：本案的争议点是村干部蒋某侵吞岳某3000元救灾款的行为应如何定性。实际上，本案中蒋某的主体身份和是否利用了职务上的便利以及救灾款的 可能性。仅以救灾款的发放形式就将蒋某排除在公务活动之外，认定处罚较轻的诈骗罪或者侵占罪，同时有违刑法的罪刑相适应原则，因此应该对这里的管理应该做 ...
//www.110.com/ziliao/article-282348.html -了解详情
[分歧意见] 本案中，对甲、乙的行为如何定性，产生了分歧意见。分别是认为甲、乙构成侵占罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪。 [评析] 笔者认为：甲、乙构成盗窃罪 应成立侵占罪，而其随后的去银行取款的行为已符合盗窃罪的构成要件。 信用卡诈骗罪是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-230106.html -了解详情
8.5万余元。 [评析] 本案是一新类型侵犯财产罪，对三被告人行为该如何定性，实践中存在盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪三种不同意见。笔者赞同以盗窃罪对三被告人定罪量刑，理由在于： 其一，区分职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的关键在于，行为人是否具有公司、企业、其他单位人员工作人员的身份，是否利用了其 ...
//www.110.com/ziliao/article-137156.html -了解详情
本案审理中，对蔡某的行为如何定性存在两种不同的意见：一种意见认为，蔡某采取了虚构事实隐瞒真相的方法进行掉包，构成了诈骗罪；另一种意见认为，以 具有直接和关键意义，暗中掉换这一窃取行为才是此类案件犯罪目的得逞的关键。盗窃罪与诈骗罪的区分，主要在于客观方面取得财物的方式上。如果取得财物是秘密窃取的，即使在 ...
//www.110.com/ziliao/article-61688.html -了解详情
行为应当认定为诈骗犯罪均无异议，而对凌某的行为如何定性，则存在两种不同的意见：第一种意见认为，凌某的行为构成诈骗罪，其与黎某成立共同犯罪，理由是：凌某 支配下实施的行为，黎某是以非法占有为目的，客观上实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件，而凌某则是以帮助黎某挪用资金为目的，其客观上实施的帮助行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55367.html -了解详情
供认不讳。分歧意见：对初某、夏某等人如何定性有两种意见。第一种意见认为：初某、夏某等人的行为构成诈骗罪。初某、夏某等人以非法占有为目的 对象看，本案的犯罪对象是个体业户送检的生猪肉，对这些生猪肉性质的理解正是本案定性的关键所在，因为贪污罪的犯罪对象是“公共财物”，如果这些生猪肉是“公共财物”，则构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-58438.html -了解详情
。分歧意见：对初某、夏某等人行为应如何定性有以下两种观点：第一种观点认为，初某、夏某等人的行为构成诈骗罪。初某、夏某等人以非法占有为 犯罪对象看，本案的犯罪对象是个体业户送检的生猪肉，对这些生猪肉性质的理解正是本案定性的关键所在。因为贪污罪的犯罪对象是公共财物，如果这些生猪肉是公共财物，则构成贪污罪， ...
//www.110.com/ziliao/article-55364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务