,载明数量为1725托(999.515吨),卸货港为汕头。原告就该票货物向被告中国太平洋保险公司汕头分公司投保,被告于同年12月18日向原告出具了 付清1075000美元;(三)如广东省高级人民法院关于原告与韩国三善海运株式会社海上货物运输合同纠纷一案的二审判决在上述履行期内下达,则按下列情形履行:( ...
//www.110.com/ziliao/article-37611.html -
了解详情
运回上海港,未果。同年7月15日,原告向被告发出索赔函,要求其赔偿货物损失。同年8月13日,被告告知原告,该事件已交由印尼警察局调查处理, 株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为,原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼,应当适用《中华人民共和国海商法》。原告没有证据证明货物确 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -
了解详情
页;段厚省《请求权竞合与诉讼标的研究》吉林人民出版社)。当然,在货物运输合同中,如果承运人有重大过错甚至故意的情况下,如果仍坚持上述观点,无疑对受害人 依法成立,且格式条款提供人已尽提醒和说明义务,格式条款有效的情况下,如果仍然按合同纠纷处理,不产生竞合,则当事人唯有通过合同法第54条规定撤销合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-237203.html -
了解详情
被告的违约责任,并明确其提起的是合同之诉,因此,本案原、被告各方争议的性质为水路货物运输合同货损赔偿纠纷。本案货损虽然发生在北仑公司保管 持有人对缔约承运人和实际承运人都主张权利,他们之间就应该承担连带责任,只不过涉案运输尚未涉及这方面问题,有关的提单持有人只是起诉了全程承运人星星公司,那么星星公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57348.html -
了解详情
年5月15日,有效期展至1997年5月月31日,信用证金额增至305273美元,货物可以分批装运或转运。建行国际业务部予以接受。星海公司在审查各种单证相符后, 故其不应列为本案当事人。至于建行国际业务不与邦联货运公司之间侵权或海上货物运输合同纠纷,则属另一法律关系,可由双方另行处理。据此,邦联货运公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情
该船所有权已由徐州矿务局航运公司(以下简称徐州航运)转至被告江苏省泰州市轮船运输总公司(以下简称泰州轮船)名下,船舶登记证书上载明所有权人为泰州轮船。2002年 〗 上海海事法院审理认为,本案系水路货物运输合同引发的货物灭失纠纷,属合同法调整范围。根据涉案水路货物运输合同的签约主体可以明确认定佟庭忠系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38281.html -
了解详情
法官和王榕法官认为:本案属海运货物保险合同纠纷,保险合同承保自俄罗斯NAKHODKA至中国汕头的国际货物,保险事故发生在货物运输途中。原告智得公司为香港 的。 显然,上述观点强调保险利益的“所有权”因素,忽视“风险”因素,否定“承担了货物的风险”就具有了保险利益。我们认为,起码在适用中国法时这种观点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情
年5月15日,有效期展至1997年5月月31日,信用证金额增至305273美元,货物可以分批装运或转运。建行国际业务部予以接受。星海公司在审查各种单证相符后, 故其不应列为本案当事人。至于建行国际业务不与邦联货运公司之间侵权或海上货物运输合同纠纷,则属另一法律关系,可由双方另行处理。据此,邦联货运公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37472.html -
了解详情
该船所有权已由徐州矿务局航运公司(以下简称徐州航运)转至被告江苏省泰州市轮船运输总公司(以下简称泰州轮船)名下,船舶登记证书上载明所有权人为泰州轮船。2002年 〗 上海海事法院审理认为,本案系水路货物运输合同引发的货物灭失纠纷,属合同法调整范围。根据涉案水路货物运输合同的签约主体可以明确认定佟庭忠系 ...
//www.110.com/ziliao/article-37449.html -
了解详情
法官和王榕法官认为:本案属海运货物保险合同纠纷,保险合同承保自俄罗斯NAKHODKA至中国汕头的国际货物,保险事故发生在货物运输途中。原告智得公司为香港 的。 显然,上述观点强调保险利益的“所有权”因素,忽视“风险”因素,否定“承担了货物的风险”就具有了保险利益。我们认为,起码在适用中国法时这种观点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -
了解详情