约定霍凤运购买的房产为朝阳区高家园小区409楼202室,房价款为238 000元,购房定金为1万元,霍凤运为一次性付款购买该房屋,其首付款(包括定金)不低于实际 凤运及资合公司未如期给付购房余款给其造成了相应的财产损失,即在安家宝公司与案外人原房主王惠懿、胥林生一般买卖合同纠纷中安家宝公司应当向原房主 ...
//www.110.com/ziliao/article-240516.html -
了解详情
某杰夫妇。另根据查明事实,林某设立公证遗嘱的目的,在于将涉案房屋物归原主、避免纠纷,房屋发还产权时虽无证据证明其已去世,但房屋参照遗嘱内容登记在赵某杰 确认。 裁判结果 驳回赵某霖的诉讼请求。 点评 本案争议焦点为原判对案涉房屋的购房出资人是林某夫妇还是赵某杰夫妇的认定及对房屋的处理是否适当。 《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-958627.html -
了解详情
形式支付的,是赵某英2009年与出卖人郭某良一起到顺义区不动产登记中心办理了购房过户手续。 3、原、被告在父母生前对2004年拆迁补偿款的使用并无争议。父母对 系其父母赵父、赵母为其购买,证据不足法院不予采信。此外,本案系物权确认纠纷,故关于被告所主张的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张法院不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957933.html -
了解详情
房屋,由周某文给付折价补偿有事实及法律依据,法院予以支持。赵某慈虽对购房进行了出资,但并未约定对房屋所享有的权利比例,法院综合考虑出资情况、房屋登记 。 二审中,本院另查,北京市昌平区人民法院审理的赵某慈与周某文之间所有权确认纠纷的开庭笔录中记载,周某文的代理人答辩称:赵某慈只是购买房屋的出资人之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-957868.html -
了解详情
某涛系夫妻关系,与秦某昂系朋友关系。2017年9月,秦某昂以所有权确认纠纷为由,将周某霞诉至本院,要求判令周某霞名下海淀区一号、二号房屋归秦 承诺书在之前案件中表示并非其本人真实意思表示,在本案中又作为己方证据以证明双方存在共同购房的事实,两次陈述明显不符,法院不予采信。对于周某霞提交的证人证言,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-957438.html -
了解详情
上述两份授权委托书原件的情况下,在2005年和张某鹏的代理人周某超签订购房协议书,约定我以70万元的价格购买争议房屋,首付款30万元签约当日支付,剩余款项 房屋买卖合同关系,而该案系适用特别程序,不审理赵某凡与他人之间的民事权益纠纷,赵某凡应该另行提起民事诉讼主张其合同债权。2016年9月5日,北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-956146.html -
了解详情
委托的方式委托黄某鹏代其完成购房手续,而不可能通过将涉诉房屋过户至黄某鹏名下的方式购买房屋,显然与常理不符。引发本案纠纷的实际原因是黄某鹏购买涉 借名买房合同关系,陈某君应就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 关于购房出资情况。根据双方陈述,购房款确实直接来源于陈某君或陈某君的公司,但双方关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-955717.html -
了解详情
表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,双方均应恪守履行。二原告具有北京市通州区购房资质,符合合同约定的房屋过户条件,故法院对二原告要求赵某豪协助办理一号房屋 二原告要求赵某豪腾退无事实依据,故法院对其该项诉讼请求不予支持。本案为合同纠纷,孙某、赵某萍、赵某贵并非《借名买房协议》的合同相对人,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-955500.html -
了解详情
手续都是原告办理。此房屋的实际所有人和居住人是原告。被告诉原告物权保护纠纷一案经法院审理,2019年4月19日,北京市第二中级人民法院认定原被告之间成立借 一事不再理原则驳回被告的起诉。原告因北京市住房限购政策,并无北京市住房购房资格,鉴于涉案房屋无法过户至原告名下,被告自2019年7月10日侵占涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954647.html -
了解详情
诉讼,因此余某及其继承人的债权请求权均已超过法定诉讼时效。四、本案并非共有物分割纠纷,因拆迁后的房屋为张某以拆迁人补给其村民个人的补助款支付购买,即使冯 余某的拆迁安置利益折价给付冯某的诉请,一审法院认为,因余某享有的安置房屋购房指标为45平方米,但每一套安置房屋的所有权相关权益为一个整体权益,一号院 ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情