妻子吴某毫不知情下,伪造了妻子吴某委托办理相关房屋抵押登记的手续向房产局办理了抵押登记。后因黄某未如约还银行贷款,银行于2008年6月向法院起诉,要求 的生效判决一样,只要没有依法定程序撤消,它就具有公定力和法律效力.即使发现登记是错误的,也只能依法定程序撤消。故吴某应先通过行政诉讼来审查抵押登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237037.html -
了解详情
妻子吴某毫不知情下,伪造了妻子吴某委托办理相关房屋抵押登记的手续向房产局办理了抵押登记。后因黄某未如约还银行贷款,银行于2008年6月向法院起诉,要求 的生效判决一样,只要没有依法定程序撤消,它就具有公定力和法律效力.即使发现登记是错误的,也只能依法定程序撤消。故吴某应先通过行政诉讼来审查抵押登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153240.html -
了解详情
,二人于2018年8月23日协议离婚,约定北京市大兴区一号房屋归赵某霞所有,剩余贷款约20万元由秦某君承担。该房屋系秦某君婚前于2010年8月2日购买,房屋 霞称根据孙某刚的陈述,其是知道涉案房屋有共有权人的,但其未告知她去办理抵押登记,所以孙某刚存在恶意。在本案庭审中,孙某刚称核实过共有情况,秦某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-949322.html -
了解详情
法院认定孙某恬对涉案房屋构成善意取得,系认定事实错误。孙某恬系职业放贷人,对抵押贷款等事宜更具有专业性、敏感度,但其没有尽到审查注意义务,如查阅李某苒的户口本 ,根据本案查明的事实,孙某恬与李某苒于2018年1月29日办理抵押登记时,涉案房屋单独登记于李某苒名下。虽然当时涉案房屋应属张某易与李某苒的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947296.html -
了解详情
法院认定孙某恬对涉案房屋构成善意取得,系认定事实错误。孙某恬系职业放贷人,对抵押贷款等事宜更具有专业性、敏感度,但其没有尽到审查注意义务,如查阅李某苒的户口本 ,根据本案查明的事实,孙某恬与李某苒于2018年1月29日办理抵押登记时,涉案房屋单独登记于李某苒名下。虽然当时涉案房屋应属张某易与李某苒的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945837.html -
了解详情
日,李某宇一次性结清剩余贷款280000余元。 2017年11月22日,李某宇以1号作为担保向他人借款,并办理抵押登记。 2007年11月1日 证据证明或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权登记具有物权的公示效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-942367.html -
了解详情
抵押权设立程序合法,具有法律效力。梅xx在依赖不动产登记簿记载的权利状态的前提下通过办理抵押登记取得抵押权,并履行了主合同项下的全部义务,尽到了合理的审查义务, xx借款180万元,借期两个月,至2014年5月12日止;借款利息按银行贷款利息的四倍计算;甲方如逾期不还,每逾期一日,甲方应按日万分之五向 ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -
了解详情
的,应到县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记。而在本案中,抵押双方均未到相关部门办理抵押登记。由以上两点可认定,该抵押协议不应具有法律约束力。 但是, 丈夫,所持有的证件也是夫妻共同财产,这两项事实的存在,使得被告张某的贷款银行有充足理由相信,刘某享有妻子李某的代理权,其所作出的民事行为应对李 ...
//www.110.com/ziliao/article-44539.html -
了解详情
的,应到县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记。而在本案中,抵押双方均未到相关部门办理抵押登记。由以上两点可认定,该抵押协议不应具有法律约束力。 但是, 丈夫,所持有的证件也是夫妻共同财产,这两项事实的存在,使得被告张某的贷款银行有充足理由相信,刘某享有妻子李某的代理权,其所作出的民事行为应对李 ...
//www.110.com/ziliao/article-40670.html -
了解详情
的房屋权利恢复到初始的状态,注销在林某房屋上设立的抵押登记。二、熊某聪没有任何证据证明其办理抵押登记手续时是善意的,依照谁主张谁举证原则,应当由熊 房屋产权没有问题,正常情况下都会向利息低有保障的银行借款,而不会借高利息贷款,不可能在没有现场核实房屋情况下轻易出借30万。至少在知道涉案房屋由他人居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-952679.html -
了解详情