是特属于申请人享有与其特定身份有关的权利,不能进行转让或赠与。 原审法院认定申请人将购房资格和购房补贴赠与给被申请人违背了法律的基本精神,破坏了我国 房屋归被申请人所有,违背了法律的强制性规定。 本案,被申请人以申请人名义出资购房,所购房屋登记在申请人名下,申请人和被申请人之间关于产权的约定违背了物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-366975.html -
了解详情
日,原告借用被告名义与北京F公司签订《北京市商品房预售合同》及《样板房装修部分转让协议书》,购买了北京市昌平区一号房屋。该涉案房屋的购房款及税费等相关费用 ,刘某军为北京市户籍居民,2019年4月30日经初步核验,其具备在京购房资格。 裁判结果 李某华配合刘某军办理所有权转移登记手续,将北京市昌平区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-927230.html -
了解详情
转让、出租。如转让,集团有权按原购房价格优先购回。2、正式劳动合同未能延续至入住前的购房人员(正常退休者除外),不再享有购房资格,集团将全额 责任的当事人承担不利后果。 本案中,李某浩与房地产开发公司签订了涉案房屋的购房合同,向房地产开发公司支付了涉案房屋的购房款500000元,后涉案房屋的产权登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-892406.html -
了解详情
住房,在XXX有别墅,且是退休人员,不存在因在北京没有购房资格而造成的损失。经济适用房转让时,双方对于当时该房屋的性质是明知的,这种风险应当由 相应的补偿,补偿数额由本院根据鉴定意见等酌情予以确定。对于王某要求张某承担购房中介费、评估费的诉讼请求,本院亦应依据双方之间的过错程度,酌情确定部分数额予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-767813.html -
了解详情
系经济适用房的购房资格为齐某英所有是错误的。一审法院认为本案经济适用房的购房指标,系赵某兰因拆迁获得,其个人购买经济适用房还是转让给他人购买 法律法规的强制性规定,应属有效,是适用法律错误。双方的协议客观上损害了其他符合购房条件人的购买权,对公共利益造成了严重影响,违反了法律法规的强制性规定。 被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-958746.html -
了解详情
某超辩称:不同意原告的诉讼请求。1.本案纠纷的关键不是借名买房纠纷,而是转让购房指标纠纷,该争议在之前民事判决中有明确表述,本案二原告明确表示让二被告 房屋至今。现涉案房屋已经办理了不动产权证书,赵某勤、周某丽亦具有在京购房资格,且H公司同意该房屋上市出售,综合考虑双方合同履行情况及现有证据,合同继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-957751.html -
了解详情
日,原告借用被告名义与北京K公司签订《北京市商品房预售合同》及《样板房装修部分转让协议书》,购买了北京市昌平区一号的房屋。该涉案房屋的购房款及税费等相关 查,周某君为北京市户籍居民,2019年4月30日经初步核验,其具备在京购房资格。 裁判结果 秦某雯配合周某君办理所有权转移登记手续,将北京市昌平区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-957434.html -
了解详情
房源的资格,但我跟李园串通,向管委会做了虚假陈述,将我的一套购房资格转让给了李园,并与2009年6月1日签署了《限价房认购意向书》。我 而起诉,我购买房屋没有损害第三方及社会公共利益,且《限价房源认购意向书》已经在我签订购房合同的时候废止,故我不同意原告的诉讼请求。 管委会辩称:不同意原告诉讼请求。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-641985.html -
了解详情
的约定。 关于该借名买房效力问题。该房屋并非是通过摇号程序取得,且该购房合同系2008年4月11日以前签订,北京市相关政策属于“老经适房”,现该房屋 不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。 律师提示:购房资格转让不是必然无效,要结合具体情况分析,如购房人需具备购房资格, ...
//www.110.com/ziliao/article-641971.html -
了解详情
和风险告知,最终确定反诉要求过户。 3、立案一波三折,是借款合同纠纷还经济适用房转让合同纠纷,还是合同纠纷。 反诉立案并不顺利,东小口法庭卢志成法官认为李小 被告签订商品房买卖合同,选房及入住。原告是以其行为表明其认可其父亲代为出售购房资格。 5、李小华不同意过户,双方不存在借名买房的法律关系。 (1 ...
//www.110.com/ziliao/article-535393.html -
了解详情