证据均构成再审新证据,对上述证据予以认可。龙王塘办事处认为除了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》不能作为证据使用外,其他证据均构成再审新证据并 的答辩、羽田制造所和龙王塘办事处的陈述,本案的焦点有三: 一、涉案资产的真正受让人是谁 1.羽田制造所的主体资格。《转让合同》A明确规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-307232.html -
了解详情
纠纷,举证就显得尤为重要,我国民事诉讼实行的是“谁主张,谁举证”的原则,谁有证据支持自己的主张,就容易得到法院的支持。二、继承房产未分割,二十 ,《土地管理法》等基本法律规定,也有最高法院为贯彻执行这些法律做出的司法解释及国家土地管理部门出台的规定,如:最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-293433.html -
了解详情
纠纷,举证就显得尤为重要,我国民事诉讼实行的是“谁主张,谁举证”的原则,谁有证据支持自己的主张,就容易得到法院的支持。 二、继承房产未分割,二十 《土地管理法》等基本法律规定,也有最高法院为贯彻执行这些法律做出的司法解释及国家土地管理部门出台的规定,如:最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-284858.html -
了解详情
土地,开发利用者依法享有土地使用权”,以及原福安县人民政府安政(1984)026号文件关于落实“两滩”政策:“谁开发、谁利用”的规定,沿海荒滩经营使用权应确认 : 驳回上诉,维持原判。 「评析」 本案诉讼过程中,双方当事人争议主要涉及以下几个问题,现就这些问题评析如下: (一)本案原告下广村委会对讼争 ...
//www.110.com/ziliao/article-45053.html -
了解详情
土地,开发利用者依法享有土地使用权”,以及原福安县人民政府安政(1984)026号文件关于落实“两滩”政策:“谁开发、谁利用”的规定,沿海荒滩经营使用权应确认 : 驳回上诉,维持原判。 「评析」 本案诉讼过程中,双方当事人争议主要涉及以下几个问题,现就这些问题评析如下: (一)本案原告下广村委会对讼争 ...
//www.110.com/ziliao/article-41129.html -
了解详情
补助费的补偿协议,而本案审理的就是土地补偿费应归谁所有的问题。这些协议及承诺书是证明涉案土地承包经营权、征地补偿费属于上诉人所有的重要证据之一。最后,从伦理 了原承包户,只有一两户未返还。值得一提的是,一审法院认定还有200多户仍在耕种和本案一样情况的土地是违背实际情况的错误事实认定。三、既然涉案土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-608833.html -
了解详情
今年伊始,村里要进行纺织厂项目而需要征地这一事件在村内传得沸沸扬扬,但是因为没有一个官方的明确说法,因而林先生也就没有放在心上,而是把全部心血都倾注在了地里的庄稼 。看到这一情形,林先生有苦难言,这不是明显的以土地已被强拆来逼迫被拆迁人接受其补偿标准的强盗行为吗?是谁给了这些人权力让其毁了自己的土地? ...
//www.110.com/ziliao/article-348151.html -
了解详情
涉车位属于小区业主共有,豪运公司不享有权利。 (一)案涉车位使用的是全体业主共有的土地使用权。豪运公司给小区业主办理了房屋初始登记及转移登记后业主共同享有 面积甚至已经超过房价,车位比车贵是普遍现象,过百万的车位费也并非新鲜。这些车位到底应该归谁所有?谁有权来收取这些巨额的车位费成为普遍关注的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-793086.html -
了解详情
20万元,B出资15万元,另以实物出资折价18万元,C出资10万元,另以土地使用权出资折价20万元及专利使用权出资折价27万元。A受托于1998年8月向当地政府 条)。(2)由于董事和监事,加上经理是公司的重要组成人员,因此,《公司法》第57、58条对这些人的资格作了如下限定,即下述人员不得担任董事、 ...
//www.110.com/ziliao/article-664534.html -
了解详情
陈述:10多名男青年没有说为什么打他,晚上没看清殴打他的人。罗冬生既然都不知道是谁打他,为什么打他,其凭什么得出就是李三成等人 情况下需要,但特殊情况下可以不具备。对此,最高院认为,非法保护必不可少,一方面如果没有这些特征,很难与共同犯罪和犯罪集团区别开来,另一方面,没有保护伞,黑社会性质组织难以形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-467350.html -
了解详情