,维护原告的合法权益。 被告辩称 刘某雪辩称,原被告双方从未达成原告借用被告名义买房协议,此房屋属由原告与被告在合意一致的基础上决定双方共同出资购买,且 事实有关的法律关系非同一法律关系,而是原告与银行的抵押借款法律关系,原告据此产生的诉求亦与本案无关,应驳回原告诉讼请求。在双方办理房屋交易完毕后, ...
//www.110.com/ziliao/article-944219.html -
了解详情
抵押办理贷款,说明涉案房屋是齐某君的。 6.双方之间不存在借款的事实和共同买房的事实,齐某君从未向周某玲借款。双方从未约定共同购买涉案房屋,周 迁出保证金,于房屋内原有户籍(若有)迁出后当日支付出卖人,户籍迁出前产生的责任由出卖人承担。5、剩余购房款(剩余购房款=成交价格-定金-解押款-物业交接保证金 ...
//www.110.com/ziliao/article-944078.html -
了解详情
判决:确认张某俊、李某华与张某聪就坐落于北京市通州区房屋存在借名买房合同关系。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案二审争议焦点为张某俊、李 某莹共同共有的行为无效,而张某聪的变更登记行为是否属于无权处分与借名买房合同是否成立并非同一法律关系,一审法院对此不予处理并无不当。因涉案房屋已被抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-943429.html -
了解详情
协议是虚假的。 关于原告诉讼请求第一项,是双方于2010年8月口头约定的借名买房合同,但2013年8月双方口头约定对该借名合同进行了解除。涉案房屋是被告实际 100万元。2014年双方签署的《借名购房协议》仅是对2010年借名买房一事的确认,并未产生新的借名购房合同关系。且签署该《借名购房协议》的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-942362.html -
了解详情
找到有购房资格的被告帮忙。被告考虑到自己当时无购房需求,同意以自己的名义帮助我买房。2015年11月22日,被告以其名义签订了房屋买卖合同,购买了涉案房屋。 出资,本人可以配合办理相关手续。周某浩符合该房屋过户条件时,办理过户手续,其产生的一切费用由周某浩承担,本人协助办理。特此承诺。承诺人:李某兰周 ...
//www.110.com/ziliao/article-939438.html -
了解详情
、口头形式和其他形式。本案的焦点问题在于张某强与王某亿之间是否存在借名买房的法律关系,由于双方之间没有书面合同,对于双方之间是何法律关系只能通过对证据的 ,王某亿的表述亦含糊不清,王某亿关于出资情况的上述表述,足以让人产生合理怀疑。再结合房屋中介人员孙七以及中间人赵六的出庭证言,本案基本事实能够相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-933300.html -
了解详情
协议是虚假的。 关于原告诉讼请求第一项,是双方于2010年8月口头约定的借名买房合同,但2013年8月双方口头约定对该借名合同进行了解除。涉案房屋是被告实际 100万元。2014年双方签署的《借名购房协议》仅是对2010年借名买房一事的确认,并未产生新的借名购房合同关系。且签署该《借名购房协议》的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-930960.html -
了解详情
、口头形式和其他形式。本案的焦点问题在于张某强与王某亿之间是否存在借名买房的法律关系,由于双方之间没有书面合同,对于双方之间是何法律关系只能通过对证据的 ,王某亿的表述亦含糊不清,王某亿关于出资情况的上述表述,足以让人产生合理怀疑。再结合房屋中介人员孙七以及中间人赵六的出庭证言,本案基本事实能够相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-922135.html -
了解详情
陈某元遂起诉至本院。 裁判结果: 驳回原告陈某元的诉讼请求。 点评: 1.借名买房协议是借名人与被借名人之间就房产归属所作的内部约定,仅具有债权性质,并非法律 某元占有使用房屋是基于借名买房协议进行的有权占有,其占有的本权是债权,不是物权,并且该协议只能在陈某元与陈某平之间产生债权债务关系,不能产生对 ...
//www.110.com/ziliao/article-912270.html -
了解详情
原告。后原告向被告提出办理房屋过户登记手续,被告拒不配合,并撕毁双方签订的借名买房时的协议,经双方多次协商未果,被告于2012年9月编造房产证丢失,私自重新申领 买房合同关系而占有、使用房屋,其依法属于有权占有,故双方应先解决借名买房行为所产生的相关权利义务纠纷。综上,对王某强要求张某刚腾退房屋的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-892168.html -
了解详情