其没有必要借用包括我在内的任何人的购房资格,我也没有出借购房资格给原告的意思表示,因而两者之间没有借名买房的法律关系。(二)原告的诉讼请求已经超过 李父名下账户在2013年7月11日支付W地产公司(以下简称W地产公司)购房定金50000元。2013年7月29日,李某终给该账户转账858775.22元, ...
//www.110.com/ziliao/article-941558.html -
了解详情
其没有必要借用包括我在内的任何人的购房资格,我也没有出借购房资格给原告的意思表示,因而两者之间没有借名买房的法律关系。(二)原告的诉讼请求已经超过 享有是否具有明确的认知。 根据本案查明事实,一号房屋系以周父名义购买,但购房首付款1353314元中有912775.22元系来源于周某利与张某云转账,虽周 ...
//www.110.com/ziliao/article-932714.html -
了解详情
是虚假的。 关于原告诉讼请求第一项,是双方于2010年8月口头约定的借名买房合同,但2013年8月双方口头约定对该借名合同进行了解除。涉案房屋是 100万元系双方其他债务款项。 关于《借名购房协议》中涉及的购房资格问题,原告称自该协议签署至今没有购买涉案房屋的资格。 另查,经向区人民法院执行部门了解, ...
//www.110.com/ziliao/article-930960.html -
了解详情
号房屋。李某冰因没有购房资格,通过同事张某丰找到其舅舅王某雄,希望借用王某雄的名义签订系争房屋的买卖合同,双方就借名买房事宜达成一致。此后, 抗辩意见,缺乏证据支持也明显不合常理,不予采信。 二、李某冰要求解除借名买房合同是否有法律依据。 根据法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-910673.html -
了解详情
》上签字,该《证明》反映的内容并非被告的真实意思表示。从以上事实可知,被告与原告之间没有借名买房合同关系。首先,《证明》的内容并不能反映借名买房合同的存在 提交购房资格核验结果,显示李大、王小家庭符合B市购房资格。 裁判结果一、确认李大、王小与李一之间的借名买房合同关系有效;二、李一于本判决生效后十日 ...
//www.110.com/ziliao/article-890295.html -
了解详情
是虚假的。 关于原告诉讼请求第一项,是双方于2010年8月口头约定的借名买房合同,但2013年8月双方口头约定对该借名合同进行了解除。涉案房屋是 100万元系双方其他债务款项。 关于《借名购房协议》中涉及的购房资格问题,原告称自该协议签署至今没有购买涉案房屋的资格。 另查,经向区人民法院执行部门了解, ...
//www.110.com/ziliao/article-883950.html -
了解详情
这些材料。此外,史某二完成案涉房屋的购买流程,并不是像借名买房中只是提供购房资格。 史某一向法院提交转账记录、取款凭证及税费。证明史某一实际支付 履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的, ...
//www.110.com/ziliao/article-837786.html -
了解详情
诉讼请求。首先,借名买房合同与我无关,我未登记于拆迁名册之内,我没有认购限价房源资格;其次,根据认购申请书,李某将购房资格转给李某,因此购房人只能 资格而私下商定所有权归属的情况并未侵犯社会不特定公众的利益,并未侵犯具备一般购买资格的社会不特定公众享受政府保障性住房公平配售的权益。二原告与二被告之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-741632.html -
了解详情
四,生效判决确定的借名买房协议发生在二原告与张坤之间,与我无关,判决确定的协议达成时间为2010年前,当时我没有购房资格,二原告亦无需向我 资格而私下商定所有权归属的情况并未侵犯社会不特定公众的利益,并未侵犯具备一般购买资格的社会不特定公众享受政府保障性住房公平配售的权益。依法成立的合同,对当事人具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-734096.html -
了解详情
反诉人也没有还款的行为和意思表示。关于“还款”,王宏伟认可一直没有偿还。 为证明借名买房的事实,其在庭审中提交了一份其与王宏伟在2014年通话的录音。 所有权人为王宏伟,房屋性质为经济适用房。 另查,王嘉禾以家庭名义在京购房资格核验结果为初步核验通过。 四、法院判决 1、反诉被告王宏伟将北京市昌平区某 ...
//www.110.com/ziliao/article-641971.html -
了解详情