“被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶等损失不予赔偿”为由拒绝赔付。原告青岛长顺物流公司将赵洪岩及中国人保铁岭分公司诉讼至法院,要求其赔偿车辆停运损失费5 的健康发展。因此该条款也不应认定为普通的合同约定。再次,为了兼顾投保人和保险公司的合法权益,保障保险行业的健康发展,根据保险法司法解释(二)第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-521744.html -
了解详情
价值”则是不一样的。正因为要适应各种情况,保险法第三十九条第一款规定双方约定也是确定实际价值的方式之一。车已丢失,无法核值,即使没有证据证明贸易公司 这样的保单,这显然不是考虑不周,而是故意为之。保单属格式合同,由保险公司设计。这里,保险公司在有意制造超额投保,并不给投保人详细解释。不明确的条款、措辞 ...
//www.110.com/ziliao/article-516216.html -
了解详情
保险的标准理赔,有违诚信。 综上,被告人保南京公司根据涉案保险合同约定“医保外用药不予理赔”的主张不予支持。原告段天国未投保“不计免赔附加险”, 南京市江宁区人民法院于2010年5月19日判决: 被告人保南京分公司给付原告段天国保险理赔款58 260.78元。 一审宣判后,双方当事人均未在法定期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-511616.html -
了解详情
与张某承担事故同等责任,故依照合同约定,应按投保方的责任比例赔付,即只赔付原告请求的50%的金额。 该案被告保险公司对修车费、施救费金额并无 法定期限内均未提出上诉,目前该判决已发生法律效力。 ■法官说法■ 保障投保人充分获得保险赔付的权利 邛崃法院承办此案的法官彭诗文告诉记者,该案争议的焦点,是约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-507864.html -
了解详情
为“医保外用药不予理赔”,也不能发生相应的法律效力。 此外,国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度 保险的标准理赔,有违诚信。 综上,被告人保南京公司根据涉案保险合同约定“医保外用药不予理赔”的主张不予支持。原告段天国未投保“不计免赔附加险”,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-496719.html -
了解详情
4.8万元由被告赵洪岩负担。 评析 本案的争议焦点问题在于机动车商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款效力应当如何认定。 首先,“停运损失不予赔偿”条款不 的健康发展。因此该条款也不应认定为普通的合同约定。 再次,为了兼顾投保人和保险公司的合法权益,保障保险行业的健康发展,根据保险法司法解释(二)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-496625.html -
了解详情
于保险合同,主要是使善意信赖保险人行为或意思表示而投保的人,于保险事故发生时其依据合同所享有的权利不致落空。投保人在交付保险金后即将一定风险转移给保险人。 与最大诚信原则相悖。该提示及特别约定同时减少保险人的保险责任及赔偿义务,限制了被保险人的权利,亦应属无效,保险公司理应按约予以赔付。 (作者单位: ...
//www.110.com/ziliao/article-495433.html -
了解详情
郎某某持B2驾照。该大中型拖拉机的准驾车型为B1驾照,该大中型拖拉机在被告某某保险万州中心支公司投保了交强险和第三者商业险。商业险的最高限额为50000元。 事故的直接原因,并不是“无证驾驶”导致了本次交通事故。所以不属于合同中约定的“无证驾驶”,保险公司要在商业险范围内承担责任。2、《保险法》第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-494033.html -
了解详情
拒赔通知单。证明被告对原告要求赔偿的请求予以了答复,事故属火灾,不属于保险公司理赔的范围;6、机动车投保的保险单。证明原告在被告处投了保。被告 造成的损失,保险人不负责赔偿。本案中被保险机动车系车上乘客携带可燃物上车后自行点火引发,当然地属于火灾范畴,根据合同约定,保险人不应当承担该车辆的损害赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-487122.html -
了解详情
为其所有的轿车在被告某保险公司处投保机动车辆保险,保险期限自2011年8月25日零时起至2012年8月24日24时止。合同约定的承保险种分别包括“机动车 保险公司的赔偿范围?对于此争议焦点,存在两种不同的意见:第一,原告车辆在保险期间内发生事故,原告在事故现场第一时间内向被告报案,被告亦到现场确认,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-483849.html -
了解详情