隶属关系。 集团公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。 人寿保险公司向一审法院起诉请求:一、依法撤销(2014)兴民一初字第00876号民事判决; 结果直接影响人寿保险公司在(2015)兴民二初字第01239号民事案件中承担保险理赔责任的数额。所以,根据上述法律规定,人寿保险公司在原诉讼中系无 ...
//www.110.com/ziliao/article-944156.html -
了解详情
,保险公司能否以投保人对被保险人不具有保险利益为由拒绝理赔?近日,X法院审理了一起人身保险合同纠纷,法院判决保险公司向原告吴大妈赔付保险金等共计16万余元 保险利益为由,拒绝向吴大妈赔付保险金。吴大妈随后向虹口区法院起诉,要求保险公司赔付保险金共计16万余元。 庭审中,吴大妈表示自己当时同意刘大爷为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-742657.html -
了解详情
保险公司拒赔理由不成立。为此,苏XXXXX向法院起诉,要求保险公司赔付重大疾病保险金30万以及相应的诉讼费。二、【案件争议焦点分歧】本案争议的焦点是 的“高血压病史”与“子宫癌”之间的确存在直接的因果关系。《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6规定:“保险法第十六条第五款 ...
//www.110.com/ziliao/article-729713.html -
了解详情
股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋财保苏州公司)意外伤害保险合同纠纷一案,本院2016年5月25日立案受理后,依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行 ,本院予以支持,具体数额以本院确定的为准。被告抗辩提出的原告没有向被告申请理赔,原告受伤仅赔偿7000元,原告住院津贴不赔,因被告没有提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-661343.html -
了解详情
应支付迟延给付的利息。本案中法院调整了保险人诉请利息的起算点,自从本案起诉之日开始起算。三、保险代位求偿权的诉讼时效由于立法没有明确对保险代位求 赔偿保险金之日。司法解释采纳的这种观点,更为符合司法实践,从我国保险经营的实际状况来看,保险理赔可能会因为鉴定、诉讼等事由,拖延较长时间,保险人对理赔流程的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593254.html -
了解详情
起诉要求。日前,北京市昌平区人民法院受理了此案。原告金女士起诉称:原告向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了交通强制险、第三者责任险及不计 赔付金额仅修车费7500元。原告认为,被保险车辆共发生事故直接经济损失计人民币15200元,均属保险理赔范围,原告与被告依法订立的合同应及时得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-271699.html -
了解详情
指与被保险人订立《汽车消费贷款合同》或《分期付款购车合同》的个人。车贷险保险理赔针对的是投保人的债权人即银行的损失,而不是对投保人即借款人的损失; 公司请求赔偿贷款损失案件(不论起诉依据是合作协议还是保险合同)的案由确定为保证保险纠纷。同时,对于银行依据保险合同起诉请求保险公司赔付贷款损失的同时又提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-143229.html -
了解详情
上的文字说明外,还印有详细的投保规定、特别提示、保险卡利益介绍、保险责任以及保险理赔指南等。在卡的背面及服务手册的特别提示中均载明:本保险 要求理赔时,被告以原告保险卡没有激活为由而拒赔。现原告起诉要求被告支付保险金52000元。 【审判】 徐州市云龙区人民法院经审理后认为,本案所涉及的生命彩虹卡及 ...
//www.110.com/ziliao/article-141983.html -
了解详情
义务等在现行法律法规中均未明确,由此产生许多争议。本案作为全国首例房贷保险合同纠纷,具有相当的典型性和代表性,案件判决第一次明确了还贷保证保险 自身造成发病原因;保险单受益人是“上海银行长宁支行”,只有受益人才具有起诉的权利,本案原告不是保险的受益人;原告提出理赔之前已将尸体火化,致使被告无法了解保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-46348.html -
了解详情
、鉴定费,原告提供了金额为1500元的相关票据,本院予以确认。被告保险公司以鉴定费不属于保险理赔范围为由拒绝赔偿,无法律依据,本院不予采信。上述损失共计 保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-746503.html -
了解详情