约定明显过高,应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证 注明的有效期至94年元月15日,早于主合同的借款期限不合情理,且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时,该担保已失效。即使该“担保函”成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情
:1。建行诉讼主体不对,李某是与“建行”经营部签订的合同,经营部不具有法人资格,其与李某签订借款合同无效。2。李某按经营部通知,向“建行”下属第一 ,至少应追加“第一支行”为共同原告。 三、附条件合同生效的法律意义 当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。所谓附条件的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42006.html -
了解详情
对此增加的债务不承保证证责任。”从这些规定可以看出,保证人对变更合同内容的行为认可与否须以书面形式为据。 3、依《担保法》第26条规定,如金融企业未在 以依法免除了保证责任。如果将催收通知视为对原借款合同的重新确认,对保证人而言,显属新增加的债务,而依上述有关法律和司法解释的规定,如无保证人的书面同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-41807.html -
了解详情
存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了被告英奇公司总经理签名的借条足以认定借款合同的成立,判决被告还款付息;案件发回重审后,重审判决在原、被告双方 自己的审查、法庭上所见,自然而然形成对案件事实的确信,法官只有具备相当的经验、渊博的法律知识和相当的逻辑思辩能力,才能做到司法认知符合常理、情理和法理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -
了解详情
约定明显过高,应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证 注明的有效期至94年元月15日,早于主合同的借款期限不合情理,且借款合同的贷款期限至94年2月10日届满时,该担保已失效。即使该“担保函”成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -
了解详情
理由:1。建行诉讼主体不对,李某是与“建行”经营部签订的合同,经营部不具有法人资格,其与李某签订借款合同无效。2。李某按经营部通知,向“建行”下属第一 ,二是“建行”须取得房产抵押权证。也就是说,合同必须同时满足这两个条件,才发生法律效力。首先,合同是经过公证的,并经双方签字确认;其次,“建行”在办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36547.html -
了解详情
保证人对此增加的债务不承保证证责任。”从这些规定可以看出,保证人对变更合同内容的行为认可与否须以书面形式为据。3、依《担保法》第26条规定,如金融企业未 依法免除了保证责任。如果将催收通知视为对原借款合同的重新确认,对保证人而言,显属新增加的债务,而依上述有关法律和司法解释的规定,如无保证人的书面同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-36353.html -
了解详情
可以参照适用现行立法中关于借款合同的相应规定。当事人之间对合同权利、义务及违约责任的约定,不违反有关法律法规的,亦应确认其效力。 【基本案情】 内容看,虽形式上劳某支付100000元购买**公司每套双标客房二十年的使用权,并将客房使用权委托**公司经营二十年,由**公司每年支付“投资回报”20000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-757571.html -
了解详情
参照适用现行立法中关于借款合同的相应规定。当事人之间对合同权利、义务及违约责任的约定,不违反有关法律法规的,亦应确认其效力。 【基本案情】 2008 内容看,虽形式上劳某支付100000元购买**公司每套双标客房二十年的使用权,并将客房使用权委托**公司经营二十年,由**公司每年支付投资回报20000 ...
//www.110.com/ziliao/article-744890.html -
了解详情
可以参照适用现行立法中关于借款合同的相应规定。当事人之间对合同权利、义务及违约责任的约定,不违反有关法律法规的,亦应确认其效力。 【基本案情】 内容看,虽形式上劳某支付100000元购买**公司每套双标客房二十年的使用权,并将客房使用权委托**公司经营二十年,由**公司每年支付“投资回报”20000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-743679.html -
了解详情