C辩称,原告主张C承担连带还款责任,没有法律依据,C并非合同当事人,此款亦未用于家庭生活,不属于夫妻共同债务,请求法院驳回原告对C的诉讼请求 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元,减半收取4400元,保全费3020元,合计7420元, ...
//www.110.com/ziliao/article-699539.html -
了解详情
共同归还借款及利息。 [裁判] 法院审理认为,两被告在婚姻存续期间向原告借款用于家庭生活,属夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。两被告在离婚协议中虽约定债务由被告 ,债务由姚某负担的内容更未征得王某同意。因此,离婚协议约定的债务负担对王某没有法律拘束力,被告周某不能据此对抗原告王某的债权请求权。 综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-131987.html -
了解详情
。钟某三、池某一仍在夫妻存续期间,夫妻感情没有破,池某一不存在着转移、变卖夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为,也不存在对钟某 对房屋的建造有重要贡献,两个女儿的工资和其他收入在结婚之前都交给池某一用于家庭生活和建造房屋,本次拆迁安置的3套套房和三百多万的拆迁款其中有相当部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-854153.html -
了解详情
某与王某某的夫妻共同财产,因此该侵权之债是发生在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务,王某某也是交通事故赔偿责任的主体,故王某某需担责。 第二种意见认为 关联,如肇事车辆为生产运营车辆并将所得收入用于家庭生活、夫妻从机动车运行中获得了利益等。但庭审中,被告金某没有举证相关证据证明上述情形存在,并且交通事故所 ...
//www.110.com/ziliao/article-842385.html -
了解详情
。钟某三、池某一仍在夫妻存续期间,夫妻感情没有破,池某一不存在着转移、变卖夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为,也不存在对钟某 对房屋的建造有重要贡献,两个女儿的工资和其他收入在结婚之前都交给池某一用于家庭生活和建造房屋,本次拆迁安置的3套套房和三百多万的拆迁款其中有相当部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-833170.html -
了解详情
应认定石某某与刘某某为夫妻关系,本案中石某某称借款是用于做生意,可知其借款是用于家庭生活,可认定为夫妻共同债务,根据我国《婚姻法》第十九条第三款的规定 借款偿还责任。【结论】本人更倾向后一种观点,理由是:1、本案原告姚某某没有提供证据证实被告石某某与刘某某系夫妻关系,因此仅凭户口证明无法认定石某某与刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-487654.html -
了解详情
主要区分用途,贷款时间。如果是婚后办理信用卡,消费全部用于家庭生活的,属于夫妻共同债务,另一方要偿还;如果是用于死亡一方的个人消费,另一方不用偿还。其次,夫妻 的一方承担举证责任。最后,确定是死亡一方的个人债务的,另一方可在继承的遗产中偿还;另一方放弃继承遗产的,没有偿还义务。(文章转自网络,如有侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-681978.html -
了解详情
赵某霖的借款发生在2017年11月,与家里买房没有任何关系,且秦某文不知道债务存在,款项也没有用于家庭生活。 但被告赵某霖的房产是在与周某君借款 使赵某霖可供偿债的财产数额降低,有可能导致其无力清偿其所欠周某君之债务,故法院认定被告赵某霖将北京市丰台区、北京市朝阳区房屋、北京市西城区房屋无偿转让给秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
中气十足,称张某出具的承诺书证明借款用于支付民工工资,没有用于家庭生活,因此不属夫妻共同债务。如果张某应承担上述债务,因已与张某离婚,财产分割完毕,且 请求。 法院审理后认为,根据法律规定,夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-860824.html -
了解详情
串通坑债权人,或者夫妻一方与债权人串通坑另一方等典型案例时有发生,这些因素叠加投射到家庭生活中,使夫妻债务的认定成为非常复杂的问题,人民法院审理涉及夫妻债务 经济实力等因素进行综合判断,如果有证据证明该债务没有用于夫妻共同生活,则应认定为是夫妻一方的个人债务。 从整体司法实践来看,如果借贷金额不大, ...
//www.110.com/ziliao/article-783477.html -
了解详情