,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告系居民户籍,不享有对该村宅基地上房屋使用的权利,原被告签订的卖房协议违反了法律的强制性规定,应属无效。故 法院予以支持。 对该合同无效的后果,双方均有责任,故案件受理费应共同承担。方某关于买卖房屋时我国法律法规及司法解释对农村房屋买卖没有禁止性规定的辩称, ...
//www.110.com/ziliao/article-782353.html -
了解详情
完毕。被告郝先生在双方的房屋买卖协议实际履行10年后,在目前房地产市场价格较10年前普遍上涨的情况下,又以违法出售房屋为由主张合同无效,其行为是违背 原则考量,应由原告程先生享有诉争房屋的拆迁补偿权利。从禁止农村房屋买卖的目的考量,正常的农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖,宅基地具有社会福利和社会保障的 ...
//www.110.com/ziliao/article-777844.html -
了解详情
立据为凭,签字生效。”协议签订当日,被告支付原告购房款23800元,原告将涉案房屋的房产证及集体土地建设用地使用证(1991年的)交付被告。1998年7月8日,原 村迁出转为城镇居民,完全脱离了农村生活。在此情况下,原告与被告协商一致将涉案房屋转让给被告,双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示。现 ...
//www.110.com/ziliao/article-735980.html -
了解详情
法院,要求依法判令双方于2000年9月签订的关于房山区地区村南街601号农村房屋买卖合同无效。 2、被告辩称 朱某辩称:不同意钱某的诉讼请求,理由 双权认为: 当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则从事民事活动。买卖双方作为具有民事行为能力和民事权利能力的主体,均应为自己实施的民事行为承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-782962.html -
了解详情
意思一致的表示,但不得违反法律、行政法规的强制性规定,否则应属无效。农村的土地除法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。宅基地属于农民集体所有,非集体经济 某非某村村民,其与程父非同一集体经济组织成员,双方签订的《房屋买卖合同(协议书)》虽系当时双方当事人的真实意思表示,但违反了法律法规的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
被告程某1辩称,我方未收到房款,不能腾退。并且我们认为与原告是农村房屋买卖合同纠纷,而不是排除妨害。我方并没有收到补偿款,谈不到妨害。在 核实查询,证实无相关宅基地申请审批材料。本案审理过程中,程某1申请对涉案房屋及院落价值进行鉴定,法院依法委托北京市xx房地产评估有限责任公司(以下简称:评估公司)对 ...
//www.110.com/ziliao/article-769278.html -
了解详情
天;借款用途为家庭经营用,并以个人收入和家庭全部财产清偿;借款人用家庭财产及房屋作抵押,如借款人超时违约,所押东西由林先生享有等。被告冯先生、 万元价格购买并实际占有经营。据此可以确认双方签订的农村房屋买卖合同系以物抵债协议,原、被告之间名为房屋买卖实为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-742786.html -
了解详情
应承担赔偿损失;我归还被告卖房款21000元。二、被告辩称被告贾先生答辩称:农村集体房屋买卖经过村书记、村长签字见证,不违反法律规定,应属合法有效。本案已 登记宅基地使用权及又以无房为由,并审批三间108平方米宅基地后建房,导致房屋买卖合同不能履行的理由不成立,不予支持。综上,原告要求判令被告归还原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-738081.html -
了解详情
在诉争房屋内。2010年,王先生以贺先生是城市居民为由,要求贺先生腾退房屋。 四、法院判决 法院经审理后作出判决:原告王先生和被告贺先生签订的房屋买卖 享有宅基地使用权的,诉争房屋是修建在农村宅基地上的,所以贺先生是没有权利购买诉争房屋,因此王先生和贺先生在2001年签订的房屋买卖合同违反了上述法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-733610.html -
了解详情
不服一审判决,按原诉请提起上诉。 二审法院判决:双方口头协议无效,老李腾退房屋,蔡大叔返还老李购房款,老李承担蔡大叔经济损失赔偿。 四、律师点评 北京 本案中,老李和蔡大叔虽然有口头协议约定,但根据农村房屋买卖合同有效成立的基本条件,农村房屋买卖双方应该订立书面协议,有中间人参与,按约定支付房款和交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-725448.html -
了解详情