3、该公司为涉诉房屋定购地毯所签订的订货合同,涉及定金100元。4、该公司与北京某防火技术有限公司第二分公司签订的《消防系统改造合同书》及收据,涉及 》应属合法有效,对本案双方当事人仍旧发生法律效力。教育咨询公司在诉讼中单方主张上述解除协议书无效,因缺乏事实和法律依据,本院不予采信。在协议书有效的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-570966.html -
了解详情
刘娜、刘凯、刘元贞、王月兰因与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司(以下简称阳光人保)发生保险合同纠纷,向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告韩龙梅、刘娜、刘凯 原告韩龙梅、刘娜、刘凯、刘元贞、王月兰保险金60000元。一审宣判后,双方当事人在法定期间内均未提出上诉,一审判决已经发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500947.html -
了解详情
在被告B单位工作。1997年7月,陈晓兰调离被告B单位至中国平安保险公司吉首分公司工作。同年8月5日,被告作出业务批单,以陈晓兰不具有可保利益为由 投保的,是在诚实信用的原则下签订的合同,没有任何欺诈的行为,符合保险的有关规定,合同成立后在法定的期限内即具有法律效力。合同双方都应共同遵守合同条款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-279883.html -
了解详情
在被告B单位工作。1997年7月,陈晓兰调离被告B单位至中国平安保险公司吉首分公司工作。同年8月5日,被告作出业务批单,以陈晓兰不具有可保利益为由 投保的,是在诚实信用的原则下签订的合同,没有任何欺诈的行为,符合保险的有关规定,合同成立后在法定的期限内即具有法律效力。合同双方都应共同遵守合同条款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-279882.html -
了解详情
2005年10月27日,原告胡某与被告平安人寿保险股份有限公司某某分公司签订了一份保险合同。合同约定原告胡某投保主险平安康泰人身险,保险金额为20000元 中的特别约定条款有效,故应当驳回原告的诉讼请求。 二、法律分析 显然,本案争议的焦点有二:一是人身保险合同是否适用损失赔偿原则;二是人身保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-63990.html -
了解详情
存在不少误区。 原告:北京世都百货有限责任公司。 被告:中国平安保险股份有限公司北京分公司。 原告北京世都百货有限责任公司(以下简称世都百货),因与被告中国 、在什么情形下保险合同可能被认定无效 2、保险合同无效,保险公司是否承担责任 3、谁有权提出解除保险合同(谁有权退保) [法律评论] 一、在什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-46203.html -
了解详情
的进出口商品检验机构,公安消防机关是法定的海上火灾调查机构,其鉴定结论具有法律效力,应予认定。“太原”轮消防系统、防火计划不符合有关规定,货物积载不当 日裁定:准予中国人民保险公司福建省分公司撤回起诉。「评析」本案原、被告双方争议的焦点是诉讼时效问题。即诉讼时效多长?当事人是否可以协议延长诉讼时效?为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38511.html -
了解详情
没有过失”。承运人根据《海商法》第76条承担赔偿责任,不以其是否有过失为前提,这是一种推定的法律赔偿责任。(三)、一审法院正确认定了“杂质”的混入造成 该蛋白质的含量进行查验。故该“不知条款”对蒙都公司是发生法律效力的。土畜产公司与安德利公司的购销合同约定了豆粕的蛋白质、脂肪、纤维、水份的含量而末约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情
的进出口商品检验机构,公安消防机关是法定的海上火灾调查机构,其鉴定结论具有法律效力,应予认定。“太原”轮消防系统、防火计划不符合有关规定,货物积载不当 日裁定:准予中国人民保险公司福建省分公司撤回起诉。「评析」本案原、被告双方争议的焦点是诉讼时效问题。即诉讼时效多长?当事人是否可以协议延长诉讼时效?为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37681.html -
了解详情
没有过失”。承运人根据《海商法》第76条承担赔偿责任,不以其是否有过失为前提,这是一种推定的法律赔偿责任。(三)、一审法院正确认定了“杂质”的混入造成 该蛋白质的含量进行查验。故该“不知条款”对蒙都公司是发生法律效力的。土畜产公司与安德利公司的购销合同约定了豆粕的蛋白质、脂肪、纤维、水份的含量而末约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -
了解详情