被告人陈某有期徒刑四年六个月。此判决为终审判决。 【法理解析】 本案涉及刑法上的不纯正不作为犯的犯罪构成问题。(这点也是存在争议的)我国刑法上的 责任,因为法律并不苛求行为人履行其无法履行的义务。3、不作为行为与他人死亡结果之间具有刑法上的因果关系。与作为犯罪因果关系不同的是,在不作为犯罪的因果关系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-132161.html -
了解详情
法理问题:一是法律上应当如何判定见义勇为的成立与否;二是本案被告人的行为是否属于见义勇为以及其行为与不法侵害人的重大伤亡之间是否具有刑法上的因果关系 紧急避险的行为不一定被认为是见义勇为。见义勇为行为不构成犯罪的法理根据是刑法上的正当防卫制度和紧急避险制度。二、本案被告人的行为是否属于见义勇为及其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-58212.html -
了解详情
的情况没有明确规定,也缺乏相关的司法解释。本案的审理就涉及到这样一个新的问题,即非法行医行为人所接诊的病人因医疗意外死于非法设立的行医场所,对其行为 以外致就诊人死亡,虽然死亡结果同非法行医行为之间无直接因果关系,但并不能因此而免除行为人的刑事责任,从刑法设立非法行医罪的立法本意和非法行医罪的犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-55468.html -
了解详情
行为、教唆行为、帮助行为等;四是共同行为与危害后果之间有必然的因果关系。也就是说我国刑法关于共同犯罪的认定必须同时具备主、客观要件,即在主观方面各犯罪人 之间有无因果关系。从共同犯罪行为是有机统一体的特点出发,我们不难看出,具有共同故意的多嫌疑人,都应对造成结果负刑事责任,只不过是罪责大小的问题。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-54834.html -
了解详情
相干的行为。 根据本案的发生过程,笔者认为,本案应当是一个共同犯罪案件。根据,《刑法》第2 5条第1款的规定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这 。 再来看童某某、王某某的行为与危害结果之间是否有因果关系的问题。研究危害行为与危害结果之间的因果关系,实际上是为了解决已经发生的危害结果由谁的行为造成, ...
//www.110.com/ziliao/article-54676.html -
了解详情
领域新类型案件,在国内尚属首例。在案件审理过程中,围绕被告人行为的定性问题存在以下争议:二被告人的行为是否构成犯罪?如果构成犯罪,是损害他人商业信誉罪 ,与商户的经营收入密切挂钩。 三是非法行为与损失间存在因果关系。刑法中的因果关系为客观因果关系,只要是发生的原因即可认定,外来因素、第三方因素的介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-653082.html -
了解详情
可以参照两高2007年2月发布的《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定。该规定中,重大责任事故罪的伤亡或其他严重后果表现为以下三 作业人员刘某高处坠亡事故的发生,上述原因与本案危害后果之间均具有刑法上的因果关系。被告人吴某的行为虽然没有直接导致事故发生,但其违规发包等行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-593259.html -
了解详情
减属适用法律错误,应予纠正。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看,本起交通事故的引发系肇事者王X驾驶机动车穿越人行横道线时, 公司曾向商务部行政主管部门反映杭州小拇指公司违规从事特许经营活动应予撤销备案的问题。对此,浙江省商务厅《关于上报杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司特许经营有关情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
与徐某取得款物确实是在周某不知情下取得,但是,当我们立足于刑法意义上的因果关系,仔细分析在本案起关键作用的实行行为来看,本案的实行行为并非窃取行为 其次,从客观方面来讲,一方面,窃取行为属于单方行为,并不要求相关人员的参与、配合问题,而诈骗行为则正好相反;另一方面,江某与徐某的拾捡存折行为,试猜密码 ...
//www.110.com/ziliao/article-479189.html -
了解详情
犯罪既遂,被告人刘海平系强奸犯罪未遂。针对二被告人是否构成共同犯罪这一焦点问题,一审法院、上诉方及二审法院存在不同观点: 一审法院:被告人刘海平、刘正 行为彼此联系、互相配合,作为一个有机统一的整体,与犯罪结果之间均存在刑法上的因果关系。 本案中,黄登科提议将二被害人分别带出去发生性关系,后被告人刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-478559.html -
了解详情